Dirty Bomb: Är det så farligt och vilken typ av vapen är det?Vad är radiologiska vapen och hur är de relaterade till
Diskutera
Innehållsförteckning
- Radiologiska vapen
- Dirty Bomb (GB)
- Vad kan en smutsig bomb göra
- Konsekvenser av applicering
Denna "smutsiga bomb" förorenad av radioaktivthela informationsutrymmet är mentalt skräp, och ungefär som en redaktör för artiklar om militär teknik måste jag beröra detta ämne. Naturligtvis kommer vi inte att röra politik, och vi kommer inte ens att uppehålla oss vid beskrivningen av denna typ av vapen. Lyckligtvis har den lata inte demonterat det i nätverkets öppna utrymmen (i allmänhet är det inte svårt att kopiera och klistra in en wiki).
Vi pratar bättre om det finns en riktighotet om att använda sådana vapen (ur en logisk synvinkel, även om logiken snabbt lämnar denna dödliga värld), hur de förutspådda konsekvenserna kan se ut och vem som kan behöva det i slutändan.
Radiologiska vapen
Den smutsiga bomben idag kan kallas "marginalvapen" - som faktiskt allt som klassas som ett radiologiskt vapen (RO). Även om en gång så allvarliga länder som Sovjetunionen, USA och Storbritannien var engagerade i det. Ursprungligen klassificerades det under WMD-klassen (massförstörelsevapen).
Aktiva tester ägde rum på 1950-talet, men dåkom till intet och lämnade endast ett antal infekterade platser, som nu troligen är omgivna av poster och åskådare är inte tillåtna där. Eller så släpper de in dem, men på egen risk och risk (i många år har strålningsnivån på vissa testplatser sjunkit till det normala).
Glöm inte att det fanns en annan sort på den tidenkonfrontation: låt oss säga, "principiell" - antingen vi dem, eller de oss. Det var en konfrontation mellan två ideologier som inte kunde komma överens på samma planet. Jämfört med de mer välkända kemiska vapnen från den eran var effektiviteten hos radiologiska vapen mycket högre.
Samtidigt skrevs han av även när en av de två ideologierna inte ens hade börjat falla isär… men mer om det senare. Låt oss nu se vad som generellt menas med RO:
- Salt (Salt) bomb— Det verkar som att Peter inte har något med det att göra, men låt oss lämna det därordlekar. Salt är mer ett idiom; i bokstavlig mening kan många element fungera som en "katalysator för hög radioaktivitet." Detta är helt enkelt en hänvisning till gamla legender, när de "saltade jorden" på förstörda fientliga bosättningar så att ingenting skulle växa där under många år och det skulle vara omöjligt att leva där. Med tanke på kostnaden för salt i antiken och medeltiden är detta knappast sant, men redan på 1900-talet var det möjligt att kasta ut ett sådant trick.
Kobolt-60
Detta är i allmänhet bara en vanlig kärnvapenbombstridsspetsen i den är omgiven av ett skal med ett speciellt element, som, när huvudladdningen exploderar, ändrar den radioaktiva formen av neutroner. På grund av detta är det radioaktiva materialet mer motståndskraftigt mot "uttvättning" av nederbörd och har i jämförelse med en konventionell atombomb en bredare och mer stabil föroreningsradie.
- koboltbombär en underart av saltbomben, där "salt"Grundämnet är kobolt, vars isotop under en explosion går från ett stabilt tillstånd till ett radioaktivt (kobolt-60 med gammastrålning). Den har en mycket lång halveringstid, varför det drabbade området förblir olämpligt för liv och jordbruk i flera år.
Direkt efter explosionen, radioaktivnedfall som innehåller dödliga doser av radioaktivt material, påverkar enorma platser och kan döda på några minuter och några timmars exponering för en person.
Sådana bomber skapades för att öka anslagetatomvapenens möjligheter. Med en konventionell kärnvapenexplosion är dess medföljande skadliga faktorer inte så starka: det viktigaste är själva explosionen och termisk strålning. Radioaktiv förorening är inte så stark och varar inte så länge – samma Hiroshima och Nagasaki blev relativt snabbt bostadsstäder igen.
någon populärvetenskap
Som en del av den "principiella" konfrontationen mellanUSA och Sovjetunionen kunde använda relativt lågavkastande kärnladdningar, men träffade ett mycket större område, bara med andra metoder. Dessutom är radiologiska vapen mycket bekvämare att lagra - de är relativt säkra att lagra, kräver mindre personal och skyddsåtgärder.
Dirty Bomb (GB)
GB är en sak av samma slag, men i grunden detskiljer sig genom att stridsspetsen är ett konventionellt sprängämne och radioaktivt material laddas in i det som ett slående element. Det är som med högexplosiv fragmenteringsammunition, där uran-238, cesium-137, polonium-210 och ett gäng farliga isotoper fungerar som "fragment".
Formellt har GBs aldrig testats, men somSom vanligt läcker en del information: det verkar som att Sovjetunionen, USA och britterna och fransmännen lekte med honom. I själva verket är detta ett taktiskt radiologiskt vapen - det drabbade området här mäts inte i tiotals eller hundratals kilometer, utan i hundratals meter och kilometer.
GB är inte särskilt kraftfullt:explosionen är mer en katalysator för sprutning av farligt material. Sådana bomber är inte tekniskt komplicerade och kan tillverkas av många människor och på många ställen, i jämförelse med komplexa saltbomber.
Explosion ~1,5 kiloton TNT
Historien om användningen av sådana vapen är det interegistrerats, men olyckorna i Tjernobyl och Fukushima ligger närmast när det gäller påverkan. De jämförs ofta exakt med saltbomber, men det är inte helt sant, eftersom det i samma Tjernobyl inte var någon särskilt kraftig explosion - totalt, enligt uppskattningar, upp till 100 ton TNT. Som jämförelse är explosionen i Beirut cirka 1,5 kiloton.
Men Tjernobyl-explosionen räckte för att "öppnas"reaktorhärden och kraftenhetens hölje, och radioaktivt material bröt ut i miljön under lång tid - i allmänhet fungerar en smutsig bomb så.
Vad kan en smutsig bomb göra
Dess påverkan är mycket begränsad i det drabbade områdetkan inte träffa många av befolkningen eller fiendens soldater och utrustning. Men samtidigt är det omöjligt att snabbt säkra och neutralisera påverkan - du får en lokal "uteslutningszon" som kan störa både genomförandet av militära operationer av taktiska formationer, och helt enkelt förlama livet i en stad eller en grupp av byar.
Nya Vedomosti
Därför, i en allvarlig militär konflikt, känslan avliten smutsig bomb. Den djupa kärnan i dess användning ligger inte ens i själva nederlaget, utan i paniken som sprider sig i reaktiv takt bland befolkningen. Fiendens kontroll av betydande territorier lider, vägar och motorvägar är igensatta av rädda flyktingar, och detta komplicerar överföringen av trupper och utrustning, och till och med saneringstjänster.
För att göra detta räcker det att lansera ramar i media medkonsekvenser för miljön, och sedan visa från hundratals till flera tusen skadade civila och soldater (detta är ungefär samma sak som hände med Litvinenko, och i vissa fall vad som hände med brandmän och Tjernobylanställda 1986). Men återigen är det just i konfrontationen mellan reguljära arméer som den sida som använde den smutsiga bomben oväntat kommer att få samma konsekvenser.
Därför är området för "användning" av sådana vapen huvudsakligen reducerat till hoten från terrorister och skurkstater, som Nordkorea, Iran och ett antal arabiska regimer.
Konsekvenser av applicering
Röda skogen är en av de visuella konsekvenserna av Tjernobylolyckan
Att engagera sig i tvister av experter av alla ränder är det inteJag vill. Som en del av konflikten i Ukraina är användningen av den smutsiga bomben inte fördelaktigt för någon sida. Att arrangera en sådan explosion i frontlinjen är skadligt för båda sidor. Dessutom kan en ogynnsam vindros till och med skada sidan som använde sådana vapen ännu mer.
Detta för att inte tala om det ödesdigra ryktetförluster: användningen av den smutsiga bomben är inte längre användningen av "överdrivet våld", och inte ens krigsförbrytelser, utan direkt terrorism. Den sida som gör detta kan säga adjö till det stöd i världen som den har, vilket kommer att bli ett allvarligt hinder för en fredlig lösning och med största sannolikhet leda till dess nederlag.