Facebook uppgav att de inte kunde bryta mot användarnas integritet eftersom det inte existerar

"Det finns inget intrång i privatlivet eftersom det inte finns någonprivatlivet", sa han under

advokat Orin Snyder, som kommenterar stämningen mot företaget. Det har gjorts gällande att Facebooks underlåtenhet att skydda användarnasTredje part är ett intrång i privatlivet, brott mot användaravtalet och integritetslagar.

Företaget förnekar inte den tredje parten hadetillgång till användardata, men berättade District Judge Vince Chabria att Facebook eller något annat socialt nätverk inte har "rimliga förväntningar på privatlivet".

Facebook får återigen köra annonser för blockkedjeteknik utan ytterligare godkännande

Snyder tillade att Facebook är "digitalcity ​​square ", där användarna frivilligt avstår från sekretess och någon" rimlig användare "borde ha vetat att tredjepartsprogramutvecklare kan komma åt deras data.

Ett annat argument till förmån för det sociala nätverketär att världens största sociala nätverk försöker att övertyga människor om att de vet hur man skyddar personlig information, och Mark Zuckerberg sa att privatlivet kommer att vara företagets prioritering de närmaste åren.

Men Chabria noterade att Facebook inte räckerväl förklarade sitt begrepp om konfidentialitet och många användare kanske inte är medvetna om att deras data kan bli offentliga. Dessutom, användare som registrerade på webbplatsen för 10 år sedan läste inte villkoren varje gång företaget bytte dem.