Universums värmedöd: hur vår värld kommer att sluta

Entropi är ett mått på kaos i ett system. Vilken det är spelar ingen roll. Vad som helst kan fungera som det -

en skål med soppa eller universum.I vetenskapliga termer är detta en omfattande egenskap hos ett termodynamiskt system, vilket innebär att det varierar med mängden materia som finns. Ju mindre ordning det finns i ett system, desto större är entropin. Ett högordnat system har låg entropi. 13,8 miljarder år efter Big Bang kan vårt universum inte kallas sådant.

Enligt termodynamikens andra lag kan den totala entropin i ett slutet system inte minska. Allt detta fick forskare att fundera på om den här egenskapen hos henne kunde förstöra universum.

Konsekvenser av kaos

Enligt en av hypoteserna, entropin i universumkommer att öka till en sådan grad att slumpmässigheten kommer att skapa ett sådant system som inte kan utföra användbart arbete. Detta kommer att leda till universums värmedöd. En sådan hypotes lades fram av Rudolf Clausius på 1800-talet.

Ett fragment av en sida ur Clausius bok med det berömda uttalandet: "Världens energi är konstant. Världens entropi tenderar till det maximala. Författare: Rudolf Clausius (1822-1888), Public Domain

Den tyska fysikern trodde att universum är ett slutet system, så till slut kommer dess entropi att nå ett maximum. Enligt Clausius-hypotesen kommer alla makroskopiska processer att stanna där.

Öppen eller stängd?

Det speciella med entropi är att den är oåterkalleligväxer i ett slutet system. I icke-stängt kan det både öka och minska. Enligt en tysk fysikers hypotes anses vårt universum bara vara ett slutet system.

Konceptet med ett slutet universum. Bild av Gerd Altmann från Pixabay

Han argumenterade detta med det faktum att med andra intedet sker ett nyckelutbyte av energi (de existerar helt enkelt inte). Och om universum är ett slutet system, bör det tendera till maximal entropi, vilket kommer att leda till samma värmedöd. Detta betyder inte att det inte kommer att finnas någon energi i det, och det innebär inte heller någon speciell absolut temperatur. Den kommer att nå termodynamisk jämvikt, vilket betyder att det inte kommer att finnas någon användbar energi i den.

Vad är det för fel på denna hypotes?

Vissa forskare tror att värmedödUniversum är omöjligt per definition. Bland dem är Max Planck, som hävdade att det inte är meningsfullt att diskutera världens entropi överhuvudtaget, "eftersom sådana kvantiteter inte kan bestämmas exakt." Detta innebär att termodynamikens andra lag helt enkelt inte kan tillämpas på hela universum som helhet.

Universum i rött ljus. Bild av WikiImages från Pixabay

Dessutom anhängare av hypotesen om oändligUniversum postuleras till det faktum att det i allmänhet är felaktigt att utvärdera det som ett slutet eller öppet system. I sig själva används dessa kriterier endast för ändliga objekt. I oändligheten gäller helt enkelt inte termodynamikens andra lag. Åtminstone måste det läggas till.

Vad är slutresultatet?

Principen om entropiökning i sig är inte föremål för probabilistiska lagar. Och på grund av slumpmässiga fluktuationer i systemet kommer det alltid att vara under maxvärdet, vilket kommer att leda till katastrof.

Detta betyder att, med största sannolikhet, om universum dör, kommer det inte att bero på kaos. Men forskarnas idéer räcker inte för att hävda något med 100% säkerhet.

Läs mer

Forskare har hittat de friskaste människorna på jorden: allt handlar om en unik livsstil

Faran med gratis VPN. Varför kan de inte laddas ner och hur skyddar man sig?

Fysiker har återskapat förmågorna hos T-1000 från "Terminator-2" i laboratoriet