Vilken är den verkliga (och inte i myter och propagandaberättelser) roll för UAV:er i konflikten? Vilka var de största misstagen
Innehållsförteckning
- Drönarnas roll
- Vidhäftningar
- Operationell och taktisk överlägsenhet
Efter det tunga nederlaget för den armeniska sidan frånAzerbajdzjanska trupper i Karabachkriget har gått ett år. Konflikten, åtminstone för ett tag, är frusen, men uppenbarligen kommer den att lossna inom överskådlig framtid, sådan är regionen. Folk bor där heta och principfasta.
Vi ska försöka se med kallt huvudvarför Azerbajdzjan slog tillbaka för det förödmjukande nederlaget i det förra kriget, och på en och en halv månad av blixtkriget lyckades helt återta det territorium som armenierna befriade under de två åren av den hårdaste massakern 1992-1994. Och, som du kanske kan gissa, ligger en sådan skillnad i resultaten av dessa krig i vapnen.
Drönarnas roll
UAV av turkisk och israelisk produktion togvinnarnas alla lagrar, oavsett om det är välförtjänt ... i många avseenden, ja. Först och främst måste du förstå att azerbajdzjanerna inte hade rena chockdrönare, som den kraftfulla turkisktillverkade Akinci, utan lättare Bayraktars TB-2. Kanske idag kan den här enheten tas som en modell i klassen, men i sig gör den inte vädret och är effektiv endast med stöd av andra vapen, lastvikten är bara upp till 150 kg (även om, naturligtvis, om vi pratar om ATGM med hög precision, detta är inte så lite ).
Löpande ammunition, eller drönar-kamikaze IAI Harop av israelisk produktion, tillsammans med Bayraktar skrämde de armeniska markstyrkorna
iai.co.il
Resten av UAV-flottan är spaning ochspaning och chock turkiska, samt israeliska fordon. Deras huvudsakliga uppgift är att övervaka fiendens rörelser och korrigera artilleri- och luftanfall. Och dessa strejker utförs redan av artillerisystem / MLRS av sovjetiska modeller och deras ryska modernisering. Jo, MiG-29 och Su-25 är ganska vanliga idag.
Därför var det i allmänhet inte någon form avsuperteknologiska krig, har drönare gjort det här jobbet i tjugo år i olika delar av världen. Såvida inte Azerbajdzjan har köpt många avancerade modeller som kan både motstå de sällsynta armeniska elektroniska krigföringsmedel och sippra genom det tunna luftförsvaret i Karabach. Men inte mer.
Det finns två huvudproblem:
1) Ingen har idag en effektiv och avancerad motåtgärd mot drönare. Speciellt om du har föråldrade luftvärnsmissilsystem från 70-80-talet redo att utvecklas.
2) Den armeniska sidan, kan man säga, ignorerade den azerbajdzjanska arméns återupprustning och vidtog inga åtgärder, eller åtminstone försök att revidera sin krigsdoktrin under de nya förhållandena.
Elektroniskt krigföringssystem Repellent av rysk design.Armenien hade dessa maskiner för att motverka drönare, men i slutändan var de inte bara oanvändbara, utan även åtminstone en maskin förstördes av UAV:en. Det är ännu inte möjligt att skapa ett mirakelmedel för drönare - det här är en uppsättning lösningar och åtgärder.
Drönaren är ganska billig, även i jämförelse medfighter av generation 4 ++, kostar 130 - 150 miljoner dollar, UAV Bayraktar TV-2 kostar ca 69 miljoner dollar för 6 stycken + kontrollstation och ammunition till dem. Samtidigt har 4++-jaktplanet inte garanterat skydd ens mot luftförsvarssystemet Wasp-nivå eller ännu mer Thor, medan drönarna sipprar igenom dem nästan obemärkt fram till den ödesdigra sekunden, då installationen som lät sig själv vara upptäckt avfyrar inte en raket.
Om ditt land har en bedrövlig ekonomisksituationen och slöseri med pengar även för ett heligt krig kommer inte att fungera, då måste du i alla fall analysera de nuvarande fientligheterna i världen och förstå att fienden med vilken du har tvistat territorier och månatliga skärmytslingar i den frusna konfliktzonen köper moderna drönare . Även om den armeniska underrättelsetjänsten inte hade sådan information, var det omöjligt att inte gissa - Aliyev pumpade in miljarder i den nya armén, den avancerade utvecklingens UAV kunde inte vara där.
Öppna och omaskerade artilleripositioner blev ett bekvämt mål för Bayraktar
voicenews.gr
Fienden köper drönare, vilket betyder att du behöverutveckla nya taktiska stridssystem, ta hand om kamouflagemedel, köpa elektroniska krigföringssystem. Istället använder Artsakh-armén massivt stridsvagnar, artillerieldar från samma positioner, praktiskt taget inte rörliga, infanteri i täta kolonner leds längs vägarna som en del av stora taktiska formationer, för att inte tala om skjutningen av hjälplösa och försvarslösa försörjningskolonner av azerbajdzjaner. I allmänhet är handlingarna desamma som i lärorna för tjugo år sedan.
Mot bakgrund av absolut förutsägbar "gammaldags" militär taktik roades azerbajdzjanska drönare som på en skjutbana, eller som i Call of Duty, där fienden beter sig som en bot på minsta svårighetsgrad.
Drönare och drönareattacker, strikt 18+
Vidhäftningar
Inga drönare skulle leda till dettanederlaget för Artsakh-armén, om inte för de israeliska Spike ATGM-systemen, som vi skrev om tidigare. Azerbajdzjan förstod att stridsvagnar och motoriserat infanteri var grunden för de armeniska militära formationerna, och även om de var föråldrade var detta en allvarlig kraft och ett betydande hot. Utan dessa medel kommer fienderna inte att vara kapabla till någon effektiv handling. Följaktligen planerades attackerna mot pansarfordon noggrant - de köpte det avancerade multifunktionella israeliska pansarvärnssystemet Spike.
Vidhäftningar är ett tredje generationens system därmissilerna är utrustade med målsökningshuvuden, och deras prestandaegenskaper överträffar till och med de berömda amerikanska Javelins: både i räckvidd och motåtgärder, och förmågan att kombineras med teknik. Det var Spikes som var ansvariga för de största förlusterna av Artsakhs pansarfordon.
Starta Spike NLOS
Enligt olika uppskattningar är det bara armenier som har en flotta av stridsvagnarvar 300 enheter, och samma mängd lätt bepansrade fordon. Men allt detta spelade ingen nämnvärd roll. Utan aktiva försvarssystem, utan stöd av modernt luftförsvar, kunde de bara fylla upp bergens sluttningar med brända skelett.
Topparna i NLOS-modifieringarna som Azerbajdzjan använde mot Artsakh-stridsvagnar kunde träffa mål även utom synhåll, eftersom deras räckviddstak är imponerande 25 kilometer.
Kompletteras med Spikes ATGM UMTAS Turkishproduktion ingår de i grunduppsättningen av chockversioner av Bayraktar TV-2. Deras prestandaegenskaper är mycket mer blygsamma (räckvidd på endast 4 km), även om de redan tillhör den tredje generationen och på liknande sätt kombinerar en sökare med semi-aktiv laserstyrning av operatören. Men det var dessa missiler som gjorde Bayraktar i Karabach till den främsta berömmelsen, förvandlade namnet på dessa drönare till ett känt namn och, ursäkta mig, ett kultmärke, som iPhone bland mobiltelefoner.
UMTAS uppskjutning från en attackhelikopter
Operationell och taktisk överlägsenhet
Högteknologisk högteknologi, och det viktigaste sättet att förstöraförblev de klassiska vapnen, detta uttrycktes under det senaste året av de flesta experter. Det sades också att lätta Bayraktar med 150 kg vapen inte är någon match för Su-25, som gjorde 600 sorteringar till armeniska positioner mot 200 från turkiska flygrobotar. Ett sovjetiskt attackflygplan bär över 4 ton ohälsosam last i en sortie.
Azerbajdzjanska specialstyrkor i träning
azernews.az
Men förutom det faktum att UAV hade mer avancerade vapen, är deras roll viktigare än Su-25, och här är varför:
1)Drönare gjorde det möjligt att kontrollera nästan hela krigets teater... Azerbajdzjans kommando kände till utplaceringenArmeniska styrkor är bättre än sina egna kommandon över de sistnämnda, även på djupet. Konventionell luftfart kunde inte fungera där, den attackerande Su-25 är ett lätt byte även för MANPADS.
2) Medan Su-25 och artilleriet strök ut de mest stridsberedda armeniska formationerna vid frontlinjen,drönare attackerade lager och försörjningskolonnerlämnar fienden utan bränsle, proviant,ammunition och logistik som sådan. Deras slag var mer exakta och destruktiva, så på lång sikt spelade det inte mindre roll än de klassiska medlen.
3)UAV:en, även efter att ha fullbordat alla mål, kunde fortsätta att patrullera över fiendens positioner och ge information om hans handlingar, och även rikta kamikaze-drönare (för det mestaOrbiter 1K och Harop) för de återstående målen. Azerbajdzjans sida tappade inte kontrollen över situationen för en minut, medan ledningen på den armeniska sidan blev mer och mer kaotisk.
Tjeckiska tunga 152 mm SPG DANA haubitser, långt ifrån en ny utveckling, visade sig vara utmärkta i de azerbajdzjanska trupperna, cirka 30 enheter köptes av Ukraina
Och en annan mycket viktig ny aspekt av det kriget.Youtube var fyllt med videor där Bayraktars (i själva verket inte nödvändigtvis, det finns ungefär ett dussin olika UAV bland azerbajdzjaner) sköt mot armeniernas utrustning och positioner. Ingen chans att bli varnad, ingen chans att fly eller överleva – allt detta bildade en bild av motståndets hopplöshet, på grund av vilket Armeniens reservister började undvika mobilisering och landet översvämmades av hård kritik mot den nuvarande regeringen. En annan front där Azerbajdzjan inte glömde att slå till är informationsfronten.
Till slut, den okända republiken Artsakh (ai huvudsak Armenien) led nederlag flera år före krigets början. Segern 1994, och sedan ett misslyckat försök att släppa lös ett krig 2016 från Azerbajdzjans sida, ledde till en återvändsgränd – inte ens en större och bättre utrustad fiendearmé kan avancera i en region som har förberett sig för försvar och förstärkning i decennier, vilket betyder att det inte finns något att vara rädd för.
Turkiska soldater vid segerparaden i Baku, december 2020
Sharifulin — TASS
Som ett resultat, när fienden bytte till nya medelgenerationer, och alla fördelar ackumulerade under två decennier multiplicerade med noll, hade armenierna inget annat val än att lägga skulden på den nya regeringens misslyckanden.
Trots talet om revansch medArmeniens sidor och förberedelserna för det tredje Karabachkriget började omedelbart, när det pågående kriget slutade, har Armenien inget att slåss med. Att uppdatera vapensystem för nya modeller kommer att kosta tiotals miljarder dollar, och i själva verket kan Armenien knappast helt enkelt återställa de förluster som redan uppstått. Ett ekonomiskt instabilt och, för det mesta, ett jordbruksland kan inte pumpa petrodollar, som Azerbajdzjan. Troligtvis kommer det att ta decennier att komma överens med nederlag.
Spåra intressanta ämnen genom vår kundvagn – det är bekvämare
Prenumerera på