Värden för YouTube-kanalen DimaViper Live fick reda på om det är vettigt att betala mer för S22 eller om det är bättre att köpa en billigare Xaiomi Poco
Författaren till DimaViper Live-kanalen jämförde enheternaPoco X3 Pro och Samsung Galaxy S22 enligt specifikationer. Han testade också enheterna i aktion och fick reda på hur mycket flaggskeppet S22 överträffar mellanklass X3 Pro.
Om vi pratar om konfigurationen, då tillsammans med Samsungdu får bara kabeln. Tillverkaren av Poco X3 Pro inkluderar, förutom själva smartphonen, ett fodral, snabbladdning och kabel i kartongen. Dessutom har X3 Pro redan en skyddsfilm fäst. Dessutom kan Galaxy S22 bara installera två SIM-kort, medan Poco – både ett SIM-kort och ett minneskort.
Poco X3 Pro är också utrustad med en infraröd port och ett 3,5 mm-uttag. Allt detta finns inte i S22.
När det gäller dimensioner visar det sig vara mer bekvämt och kompakt.Samsung Galaxy S22. Men om du vill titta på videor eller spela spel så är Poco X3 Pro mer lämpad för detta på grund av sin stora skärm. Poco X3 Pro har också ett större batteri.
Samsung startade snabbare av de två enheterna.En AMOLED-skärm med en uppdateringsfrekvens på 120 Hz är installerad på S22, på Poco – IPS-skärm med uppdateringsfrekvens är också 120 Hz. Samsung har en fingeravtrycksläsare installerad på skärmen, Xiaomi – på sidan (inbyggd i upplåsningsknappen). Dessutom, trots att S22:s skärm har bättre färger, flimrar den mycket jämfört med X3 Pros skärm.
Poco X3 Pro har Snapdragon 860,Galaxy S22 & # 8211; den senaste Exynos 2200. Med det sagt, den senaste processorn ger egentligen inte mycket av en fördel för S22 jämfört med X3 Pro. Du kan se testresultaten nedan. Vad som är intressant är att minneshastigheten för flaggskeppet S22 är lägre än för Poco X3 Pro. Vad mer är Samsung överlägset? Xiaomi – Detta inkluderar fullt skydd mot vatten (S22 kan till och med sänkas ner på djupet) och stöd för trådlös laddning.
13
Nästa – om kameror.Samsung har ett huvudobjektiv – 50 MP, Xiaomi – 48 MP; vidvinkelkameror här – vid 8 respektive 12 MP. Av de extra kamerorna är Poco – makro och porträtt (2 MP vardera), Samsung & # 8211; tele- och fotolinser med optisk zoom och optisk stabilisering. Huvudkameran på flaggskeppet har också optisk stabilisering.
I båda fallen kan video spelas in i 4K. Men med Poco är den bara tillgänglig vid 30 FPS och endast på den bakre kameran. Självklart vinner flaggskeppet S22 vad gäller videokvalitet.
När det gäller bilden från den främre kameran alltsåsmartphones är nästan likadana. Om vi jämför bilder från huvudlinsen blir resultatet detsamma: det finns nästan inga skillnader. Och det verkar som att Poco X3 Pro har en tydligare bild.
I nattläge gör Samsung som förväntatbästa foto. Både i detalj och färgåtergivning. Men återigen, dessa skillnader är obetydliga. En annan fördel med S22 – Detta är närvaron av en 30x zoom. Och även om du jämför bilder tagna med 10x zoom på S22 och X3 Pro kommer det att märkas att Samsung gör det bättre.
15
När det gäller autonomi är Poco lite bättre: det kommer att hålla i cirka 1,5 dagar, och Samsung – för en dag. Samtidigt, batteriet i S22 – endast 3700 mAh, X3 Pro & # 8211; 5160 mAh.
slutsats
Enligt presentatören är det vettigt att betala för mycket för S22Nästan aldrig. Dessutom har den ytterligare funktioner som Poco inte har, – detta till exempel trådlös laddning och bra komplett fuktskydd. Galaxy S22 använder också dyrare material.