Experter uppskattar att stridseffektiviteten för LPR- och DPR-enheter, såväl som ryska PMC:er, är högre än för vanliga trupper.
Innehållsförteckning
- Armén LDNR
- Vad är en soldat
- Vad är en soldat i den nya tiden
- Underskattad fördel med APU
- Framtidens krig - framtidens krigare
Under konfliktens sex månader fick vi veta om många "överraskningar" och om vi kommer att få reda på mer efter att allt är över ... men det kommer att ta slut förr eller senare.
Idag ska vi prata om mer sublima frågor – om hur kriget och synen på det förändras i allmänhet. Nej, zag är inte för frestelse, vi kommer också att diskutera detta ämne, vi måste bara börja på långt håll.
Armén LDNR
Tills nyligen tittade alla på de väpnade styrkornaokända (förutom av oss, Syrien och Nordkorea) republiker med mildhet. Alla förstod att detta var något som förenklade grenar av den ryska armén, eller, som det blev på modet att kalla dem, "proxy". Nåväl, som det var, är det allmänt accepterat utomlands att Ryssland faktiskt kämpar, och de jure inte Ryssland, så ingen kan presentera något för henne.
Kommer du ihåg honom? Få klass!
TASS
Arméerna från LPR och DPR verkade som en vild blandning av kosacker,reenactors, uttråkade vakter från Pyaterochka och andra intressanta personligheter. Från namnen på bataljonerna "Sparta", "Somalia" och "Ghost" var det antingen Makhnovshchina, eller ett parti av fotbollsfans. Tja, verkligen, vilket annat nafig-spöke, vilket Somalia?
Vissa människor trodde verkligen att dettakrigets genier avslöjade på grund av tillfället, andra skrattade och hävdade att killarna från GRU och liknande slogs där, och i ramarna på TV:n flimrade bara "clowner" för underhållning av en opretentiös publik. Sanningen finns som vanligt inte där, och inte där... men vem vet var.
Nu, även experter från den ukrainska sidan, nej, nej, och de kommer att markera LDNR. Att, säger de, det här är krigarna - det var där de var tvungna att mixtra, eller där LDNR avancerade, det var de svåraste striderna.
Befälhavaren för "Ghost"-brigaden Cerebral
Och här kommer en viss dissonans – även inutiRyssland tror att dessa alla är spontana arméer, vars försörjning och utrustning vilar på troféer och frivilliga, eller vad de nu kastar från Ryska federationen. Hur är det hela att bevaka kontaktlinjen med ukrainarna. Men när killarna från de luftburna styrkorna, DSHB, GRU, MTR, OBKhSS, KEK, LOL och andra förkortningar dyker upp, kommer det "riktiga" kriget att börja. Men i praktiken hände allt lite annorlunda.
Vad är en soldat
Låt oss nu gå bort från agendan, tills kamrat Major tog oss på en penna för uppviglande repliker och kastar oss in i terminologins historia.
"Krigare" och "soldat" är väldigt olika termer. Och när vi uttalar dem orsakar de också olika associationer:
- Krigare - mod, styrka, initiativ, färdigheter.De blir inte krigare efter att ha fått en kallelse från militärregistrerings- och värvningskontoret, det här är en livsväg som de ger sig in på medvetet. En krigare är en professionell, eller åtminstone en mycket motiverad person att slåss. Och det spelar ingen roll om det var för pengar, på grund av äventyrlighet, hämnd, eller bara nedtryckt så att det inte fanns något val kvar.
Det antika Japans ronin och samurajer är några av de tydligaste exemplen på termen "krigare".
- Soldat - plikt, disciplin, underordning, ordning.Ordet "soldat" kom till oss från Italien historiskt betyder det… "kämpar för pengar", men idag menar vi med soldat en person som är en del av en organiserad armé.
Visst är det okej att kalla soldater i ett krigkrigare, men observera - Genghis Khan, Attila eller Dmitry Donskoy ledde inte soldaterna, de ledde soldaterna. Med termen "soldat" menar vi reguljära armésoldater, det vill säga rekryterade av ett suveränt land enligt detta lands lagar, på ett eller annat sätt - värnplikt eller anställning.
Detta betyder dock inte att krigare är ett måste.halvbanditer eller en kaotisk skara. Disciplinen för samma Genghis Khan var, ärligt talat, väldigt tuff. Och soldaterna - det betyder inte att ordning är nödvändig. Det finns många exempel när reguljära regementen kom utom kontroll, och de flippade ut så att de måste tas under kontroll med våld av sina egna trupper.
Soldatens liv är övervuxet med en mängd ritualer och attribut som inte är relaterade till krig; de tjänar till att upprätthålla disciplin och avpersonalisera i massan
Den viktiga skillnaden här är att soldater blir antingen av nödvändighet eller mot sin vilja, men att vara en krigare är ett privilegium eller ett personligt val och en svår väg.
Vad är en soldat i den nya tiden
Med förvandlingen av armén till en komplex mekanism med flera komponenter och flera nivåer, var krigarna malplacerade. "En soldat är en mekanism som tillhandahålls av artikeln," brukade kejsar Paul säga, och han fumlade i detta.
En soldat - han verkar inte vara i krig, han arbetari krig. Han har en tydlig specialitet, som tydligt indikerar hans plats - du kör en traktor med en ponton, och du riktar den här pontonen över floden, och du korsar pontonen med en maskingevär och gräver in där, och du tar med honom patroner, och du ger honom mat, och du befaller honom, och du rekognoscerar fiendens läge för honom, etc.
Krig genom ögonen på infanteriet Vanya
mil.ru
En krigare i ett sådant krig, med sitt initiativ, medönskan och behov av att fördjupa sig i situationen, i alla subtiliteter, vad fan som inte slog någon - han är skräp som hamnat i mekanismen. Nåväl, ett levande exempel på första och andra världskriget bevisade detta.
Men eran med reguljära arméer visade också att utan krigare, ingenstans, så skapades separata nischer för dem - specialstyrkor. Spetsnaz i vid bemärkelse skiljer sig i miljön från resten av armén:
-
Ett moraliskt band i laget, istället för all sorts tjafs med laglöshet från ett överskott av fritid
-
Verklig professionalism istället för en bock i uttalandet
-
Urval eller tävling om en plats, och inte en militärkommissarie som drar en värnpliktig nästan på ett lasso
Ingen kommer att håva in dig i specialstyrkorna från gatan, du kommer själv att tävla om en plats
Krig efter andra världskriget, eller hur vi hanterar demMed tiden började de kalla dem "lokala krig" eller "asymmetriska konflikter", mer och mer visade de att professionalism är viktigare än antalet järnbitar och medföljande för dem.
Detta visas väl i filmen "Apocalypse Now", där bland annat temat för skillnaden mellan en krigare och en soldat, och den senares oförmåga att vinna detta krig, löper som en röd tråd.
Därför är allt tydligare i de avancerade arméernauppdelningen av armén, eller snarare tilldelningen av en speciell kärna inom den, som får elitens formella eller outtalade status. I det här fallet blir inte bara fallskärmsjägare eller sabotörer just denna elit, utan även elitmotoriserat infanteri, artilleri och alla andra "vanliga" trupper dyker upp.
En utmärkt gammal video av en militärinstruktör om Telemarksbataljonen
Motoriserad infanteribataljon "Telemark" i arménNorge, vars urval är jämförbart med överlämnandet av en rödbrun basker, den litauiska arméns Iron Wolf-brigad, utrustad i första klass, vilket man inte förväntar sig av ett sådant land. Tja, eller Princess Priscilla Light Infantry Regiment i den kanadensiska armén, som konsekvent inte missar uppdrag till hot spots.
Det finns en motoriserad infanteribataljon, och det finns Telemark. Det finns den mekaniserade brigaden nr 1, och där finns Järnvargen. Tja, du förstår poängen.
Underskattad fördel med APU
Problemet med lokala konflikter visade sig varaoförmågan hos flerstjärniga generaler att vinna dem... nästan alla kända för oss har förlorats av reguljära arméer. Men i Ukraina är det en annan sak, det finns en frontlinje, missiler flyger från båda sidor, hundratals stridsvagnar, kryssare sjunker. Det här är slutligen konflikten där Zjukovs och Mansteins styr bollen, och inte skurkar med målade nospartier.
Tillstånd att bära skägg i den ukrainska armén var ett viktigt steg bort från det postsovjetiska arvet. I de flesta NATO-arméer är skägg tillåtet. Varför? Ämnet för en separat artikel
© AP Photo / Evgeniy Maloletka
Men här gäller det att uppmärksamma 2014-2015.Ja, LDNR-arméerna ser ut som en samling entusiaster i dem. Men den ukrainska armén vid den tiden visade sig vara lite bättre. Många enheter, i brist på utrustning, var tvungna att förvandla lastbilar och pickuper till vagnar. För att få uråldriga infanteristridsfordon från lager, rensa bort rost från T-64:an och montera något som liknar moderna FCS där.
Sedan, parallellt, började armén att odlakända nationella bataljoner, vars namn du själv känner till. Till en början var dessa frivilliga strukturer, och efter 2015 dök ett strikt urval upp i dem. Reformen av Ukrainas väpnade styrkor riktades bland annat mot den minsta taktiska länken, med prioritet till motiverade frivilliga.
Det är enkelt – stör inte dem som vill, bråka inte med dem som inte vill.
Ja, ja, skratta i kommentarerna åt "kakla" och det gamla skräpet som Nato smälter ihop, för det är synd att slänga det - vi har kämpat med dem i sex månader, och det här handlar om något, och det säger.
Sovjetiska vapen kan mycket väl kombineras med en brittisk hjälm i Ukrainas väpnade styrkor
Detta gjorde det möjligt för ukrainarna, även i det svåraste ögonblicket, att skicka tusentals soldater till träningsbaser i Europa - de har tillräckligt många kämpar härdade på 10-talet för att hålla fronten.
Framtidens krig - framtidens krigare
Den del av konflikten som utspelade sigDonbass har förvandlats till en vendetta mellan ukrainare och LDNR, som gradvis har vuxit ur en splittring i landet i linje med språk och mentalitet. LDNR:s arméer i sin professionella kärna (vi tar bara hänsyn till dem, eftersom det finns enorma frågor om tillståndet för de mobiliserade enheterna) består av befälhavare från 2014-2015, som har stor verklig stridserfarenhet i denna teater, detta landskap och med just denna fiende.
Fighters av dessa enheter, om inte helt, menväsentligt består av frivilliga. Inklusive från Ryska federationen och andra länder, som har lärt sig väl att motverka taktiken hos ukrainare som kan sin utrustning och styrkor. Under omständigheterna fanns det ingen för någon att bygga Potemkin-byar - resultatet behövs här och nu.
Eftersom de utåt liknar den ryska federationens armé har LDNR:s styrkor en massa mindre märkbara egna detaljer
Båda sidor visade mycket uppfinningsrikedom på grund av derasfattigdom, vilket resulterade i tekniker som skiljer sig från även sovjetiska instruktioner. De har länge insett vikten av drönare, värmepaket och moderna första hjälpen-kit. Obeskjutna jaktplan från de ryska luftburna styrkorna och motoriserade gevärsskyttar visade sig vara mycket nya, de var tvungna att lära sig och omskola sig på plats.
Effektiviteten av åtgärderna för de vanliga enheterna i LDNR jämförs med halvofficiella PMC:er. Och de har mycket gemensamt, förutom lönerna förstås. Och den ryska sidan måste lära sig den nya termen "500-tal".
Av omständigheterna framgår att därdär det finns mer initiativ, ligister som slåss på vägen och tränade i krig inte för att visa och inte eftertanke - där är resultaten annorlunda, även i jämförelse med världens andra armé.
DNR-soldater i strid
tvzvezda.ru
Modern krigföring kräver personligheter.Inte nödvändigtvis ljusa och bra människor, utan självmedvetna individer som vill få verkliga resultat här och nu. Staternas uppgift är att skilja dessa människor åt, ta dem under kontroll och inte störa deras självförverkligande. Eftersom supermakternas korrupta och byråkratiska krigsmaskiner i det förflutna är en tratt som slukar budgetpengar och säljer luft i fredstid.