Det blev klart varför forskare kallar fel planeter som är lämpliga för livet

I en artikel publicerad i AGU Advances, författarna förklarar att modern teleskopteknik kan

sluta ge falska positiva närforskare försöker hitta tecken på liv på andra världar. De säger att även om vi kan upptäcka närvaron av syre i en planets atmosfär med ökande tillförlitlighet, räcker det inte att förklara en planet beboelig. 

Under de kommande decennierna, möjligen i slutet av 2030-taletår hoppas astronomer att få ett teleskop som kan fånga spektra av potentiellt jordliknande planeter runt stjärnor som solen. Tanken är att rikta in sig på planeter som är tillräckligt lika med jorden för att livet ska dyka upp och karakterisera deras atmosfärer.

Sådana teleskop kommer att tillåta forskare att bevisaexistensen av liv bortom jorden genom att söka efter biosignaturer. I huvudsak är biosignaturer varje manifestation av konsekvenserna av livsaktivitet som vetenskapligt bevisar existensen av liv i det förflutna eller nuet. De antyder att det finns liv utöver det faktum att planeten kan ha syre tillgängligt. 

Problemet är att det blev många diskussionerÄr upptäckten av syre ett tillräckligt "livstecken?" Genom att variera den initiala uppsättningen av flyktiga grundämnen i en modell av den geokemiska utvecklingen av steniga planeter, kom forskare till en viktig slutsats: sammanhang behövs när de upptäcker syre.

Genom att variera den ursprungliga uppsättningen flyktiga element imodeller av den geokemiska utvecklingen av steniga planeter, fick forskarna ett brett spektrum av resultat, inklusive flera scenarier där en livlös stenig planet runt en stjärna som solen kunde utvecklas för att ha syre i sin atmosfär. Upphovsman: J. Chrissansen-Totton.

Naturligtvis är syre nödvändigt för tillvaronliv på planeten, så dess upptäckt i planetens atmosfär kommer att vara ett stort steg i sökandet efter lämplig  för boendeplatser. Det är dock känt att syre kan finnas på en planet utan liv. Faktum är att nedbrytningen av vatten på grund av strålning också kan orsaka dess ackumulering i planetens atmosfär. Samtidigt kan geologiska händelser leda till ett överflöd av kolmonoxid och väte. Problemet är att det kan förvirra forskare att hålla reda på alla dessa gaser på planeten. De kommer att tro att det finns liv där, även om den potentiellt beboeliga planeten faktiskt inte är något annat än en fuktig, livlös stenbit. Som ett resultat kallar forskare fel planeter lämpliga för liv.

Läs mer

Den första exakta världskartan skapades. Vad är fel med alla andra?

Uranus har fått status som den konstigaste planeten i solsystemet. Varför?

NASA berättade hur de kommer att leverera prover av Mars till jorden