Det är värt att genast notera att båda smartphones är spelare i olika ligor, prislapparna skiljer sig med hälften (om du tar
utformning
Utseende är det första vi värdesätter i någonprodukt (det finns naturligtvis alternativ med prislappar och sedan se vad det är), och i det avseendet är Meizu 16th tydligt isolerat från sin motsvarighet: Glas- och metallkroppen, smala ramar, tunn design, ingen irriterande skärning på skärmen. Pocophone F1 kan bara erbjuda ett plastfodral, dessutom kan ramarna runt skärmen inte kalla det ramlösa och utklippet på ansiktet. Smartphone väger lite, men fortfarande i händerna finns en enhet från Meizu bättre.
display
Visar på smartphones helt olika kategorier,Dessa är IPS- och AMOLED-matriserna. Det första alternativet kan bara föredras av personer med okänd allergi mot AMOLED. Även här är premiären för Meizu fortfarande billig. IPS har inte en djup svart, mindre energieffektiv, färgåtergivning är inte perfekt, bias är blå, betraktningsvinklarna är breda, men inte maximala. Men skärmen är ljus, färgerna är mättade.
Meizu-skärmen har något mindre definition på grund avfunktioner i matrisen på dessa nackdelar är över. AoD-funktionen (information visas alltid på den låsande skärmen) IPS är inte tillgänglig och fingeravtrycksscannern kan integreras i skärmen. Förresten är Pocophone-fingeravtrycksscannern också bekväm, placerad på bakpanelen, den groper snabbt, den fungerar tydligt och snabbt. I själva verket finns det praktiskt taget ingen mening i skannern under displayen, för bakom den stör ingen.
ljud
Meizu har ett bra stereoljud,multimediehögtalare för stereo använder vanligt talat, vilket inte stör ljudet faktiskt är stereo. Vad gäller Pokofonen producerar den bara mono, och ljudet är något sämre, som i hörlurarna, här påverkas det musikaliska förflutet Meizu och en dedikerad förstärkare.
kamera
Med selfie-kameror med 20 megapixlar, båda prylarge högkvalitativa bilder, lite bättre med detaljerna i Pocophone. Men utan optisk stabilisering ofta smutsas, så måste du göra många ramar på en gång, så att du kan välja rätt. När det gäller huvudkameraet är Meizu-enheten tydlig framåt, eftersom den dubbla modulen är installerad mer avancerad, modern. I svagt ljus producerar Pocophone mycket ljud och mindre detaljer. Meizu producerar nästan perfekt, eftersom det kan sträcka slutartiden, och stabilisatorn kommer inte att låta allt täcka upp. Båda smartphones har samma videofunktioner - 4K för 30 bildrutor, stabilisering fungerar korrekt för Meizu, programvaran för Pocophone klarar ofta inte och videosekvensen börjar flyta och dela.
järn
Järn fyllning här på en plattform, dettatvå lika kraftfulla smartphones. Gränssnittet fungerar smidigt och snabbt, applikationerna är öppna, arbetar utan tvekan. I det avseendet är båda enheterna nära hastighetsgränsen, men nu kör Meizu visuellt rena applikationer snabbare. Båda smartphonesna drivs av en Snapdragon 845-processor och kylsystemet är flytande.
Det verkar som allt borde vara detsamma, men nej,kylning är annorlunda, och detta är krävande i resursintensiva tillämpningar. Meizu har mer koppar på chipset, det vill säga värmen avlägsnas snabbare. Därför håller gasspjällsapparaten mycket bättre. Detta är särskilt märkbart i spel: i början av spelet ger båda smartphones samma frekvenser, men med tiden passerar Pocophone, eftersom kylsystemet inte klarar av och systemet minskar processorns prestanda.
autonomi
Meizu fick ett batteri med en kapacitet på 3100 mAh, ochPokofon 4000 mAh. I allmänhet håller F1 laddningen längre jämfört med en måttlig användningsnivå. Men på grund av skärmen överlevde non-stop video-uppspelning Meizu nästan dubbelt så länge - 15 timmar, medan Pocophone är ungefär åtta.
Vad är resultatet
Ja, som förväntat, nästan ingensida där Meizu 16th inte vinner mot Pocophone F1. Spelet går bättre, fotomöjligheterna är högre, ljudet är trevligare, design igen. Men här är frågan om tillräcklighet mycket akut. För 18-20 tusen kan du få prestanda och egenskaper, lite underlägsen enheten för 45 tusen.
</ p>