De senaste åren har det funnits många fall där nya smartphones har försämrats i förhållande till sina egna
Innehållsförteckning
- Varför i helvete är det så?!
- Vad Xiaomi sparar på
- Och Realme där också?
- Inte bara Kina (nåja, nästan)
- Det är bekvämt att komma tillbaka om ett år – ingen minns vad som var bättre förr
Det verkar bara vara tekniskt för smartphonesframstegen rusar som ingen annanstans - medan Intel i många år spelade en dum i datorer och AMD kom ikapp och nästan ingenting hände. Medan eran med 1080p på TV-apparater för gud vet hur många år som har ersatts av 4K (och fortfarande inte har förändrats helt), har mobiltelefoner snabbt tagit sig från knubbiga kadaver med små batterier och en kamera "kommer ner i en nödsituation" till monstruösa saker med supersnabbt internet, supersnabb laddning, bra ljud via Bluetooth och till och med optisk zoom i kameror. Men varsågod – framstegen stoppade ofta inte bara, utan gick också tillbaka i mycket populära smartphones 2021-2022.
Det är sant, på flaggskepp, till skillnad från budgetenheter är det inte vanligt att smartphonetillverkare sparar pengar. Detta är företagets "ansikte", ett exempel på teknik som är tillgänglig för konsumenter, och inte det värsta sättet att försöka dra nytta av en innovatörs rykte medan du spelar det långa spelet. Det är ingen fråga om att tjäna pengar på sådana smartphones (undantaget här är Apple), eftersom halvledare idag är dyra, moderna sensorer i mobilkameror är inte heller billiga och priset för dem verkar inte gå ner ännu.
Förra året, endast 27% av den globala försäljningensmartphones stod för enheter över $400. Allt annat är en marknad för de enheter som det ibland är så tråkigt att läsa recensioner om. "Tja, ja, en lite bättre kamera dök upp i den nya billiga %smartphone_name% — fikon med honom." Och här ligger problemet. En ny kamera har inte dykt upp, framstegen har stannat någonstans vid sidan av produktionslinjen, och viljan att tjäna pengar på företag är här och nu.
Så här ser smartphones ut 2021-2022. jämfört med 2020 års modeller
Som recensent i första hand blev jag kränkt avUnder de senaste åren har vi sett hur samma fingeravtrycksläsare under skärmen gradvis försvann från medelstora enheter. Helt har de förstås inte försvunnit, men allt oftare kan de hittas i ett helt annat prissegment.
Idag har vi nästan varje förstasmartphone med sensor i sidoramen. Och det skulle vara trevligt om enheterna blev billigare, eller om den "negativa utvecklingen" bara upphörde på dessa skannrar, men nej. Även utan hänvisning till dagens växelkurser och allmänna instabilitet är situationen inte trevlig. Stagnation? Hon är mest.
Varför i helvete är det så?!
Orsakerna är olika:
- Marknadsföringskonceptet har förändrats. Till exempel när ASUS skyndade sig att göra smartphonespå Android var ZenFone 5 en 5-tumstelefon, ZenFone 4 var en 4-tumstelefon och ZenFone 6 var, ja, ni förstår. Och sedan gjorde taiwaneserna mål på dessa namn, varefter ZenFone 2, ZenFone 3, Zenfone 4, etc. har precis blivit den främsta generationen av smartphones.
- Det är nödvändigt att göra dyrare, men beslöjade. Det var en gång en iPhone - en för allt, för allt,Apples enda dyra och bästa smartphone. Generationerna förändrades helt enkelt - iPhone 4, iPhone 4S (det vill säga den förbättrade fjärde, ett år senare), iPhone 5, iPhone 5S… Och sedan delades de upp och iPhone 6 tillverkades till samma pris, och iPhone 6 Plus var dyrare. Nåväl, nu är modelllinjen i allmänhet iPhone 13, 13 Pro, 13 Pro Max, 13 mini, och någonstans på sidan finns budgeten iPhone SE 2022… Och inte bara Apple är skyldig till detta, kineserna och koreanerna har samma problem, men mer om det nedan.
Här tycker du att det är roligt, för allt är klart och begripligt. Inte så med smartphones. Och smartphones är milt sagt dyrare.
- Halvledarbrist. Tja, om du vill, betrakta det som en frimurarkonspiration.Och många i Ryssland trodde verkligen det, för medan i Kina, USA och Europa, där mobiltelefoner växer mer aktivt, blev nya importerade försändelser dyrare, i Ryska federationen fanns det berg av smartphones som köpts tidigare till de gamla priserna. Men i slutet av 2021 och början av 2022 började det… nej, ingen prishöjning utan helt enkelt en försämring av den nya generationens modeller jämfört med de gamla. Ingen av smartphonetillverkarnas marknadsförare erkänner detta offentligt, men bakom kulisserna är det det höjda priset på komponenter som bär skulden. Det är omöjligt att göra smartphones dyrare "head-on" - konkurrenter kommer att bete dig med det faktum att "vår är billigare!", och arbetare kommer inte att förstå. Men för att börja "klippa" egenskaper lite här och där finns en söt själ. För vem ger sig in i allt detta, förutom recensenter (som inte läses av alla mobilköpare) och nördar från 4PDA- och XDA-forumen? Samma sak.
Och nu från texter går vi vidare till verkliga exempel.
Vad Xiaomi sparar på
Redmi-linjen erbjöd hela sin existensbilliga apparater med acceptabel fyllning. Ett slags nästan statsanställda, vilket det inte är fy skam för. Och försäljningen talar för sig själv. För sex år sedan, med en Redmi Note 3, tog företaget 1,1 % av den globala smartphonemarknaden.
Under denna tid, uppdelningen av generationer av Redmi-enheter iden vanliga versionen och Note-serien har inte försvunnit, men idag har själva konceptet förändrats. Om tidigare Note alltid fick järn på en högre nivå, så kan dagens Redmi Note 11 med en kamera från Redmi 10 (en gammal smartphone! Och en nivå lägre än vad även Redmi Note 10 var!) inte längre skryta med en sådan. Varför är kameran installerad i den nya produkten sämre?
12
Xiaomi Redmi Note 11
Xiaomi Redmi Note 11Xiaomi Redmi Note 10Huvudkamera: 50 MP, f/1.8, 26 mm, 1/2.76", 0,64 µm, PDAF Vidvinkel: 8 MP, f/2,2, 118˚, 1/4,0" Makro: 2 MP, f/2.4 Djupsensor: 2 MP, f/2.4 Main: 48 MP, f/1.8, 26 mm, 1/2.0", 0.8 µm, PDAF Vidvinkel: 8 MP, f/2.2, 118 ˚, 1/4,0" Makro: 2 MP, f/2.4 Djupsensor: 2 MP, f/2.4 Videoinspelning 1080p, 30 fps 4K, 30 fps + 1080p, 30/60 fps
Istället för huvudsensorn Sony IMX582, XiaomiJag bestämde mig för att välja Samsung genom att installera S5KJN1, som, även om den har en något högre upplösning (50 megapixel istället för 48 megapixel), men tappar mycket i ljuskänslighet på grund av den mindre pixelstorleken (0,80 mikron mot 0,64 mikron). Som ett resultat har smarttelefonens kamerakvalitet sjunkit från en "entrébiljett till medelklassen" till en analog av modeller som köps för grundskolebarn eller far- och farföräldrar med en "ja, det duger för dem"-kamera. På dagarna är det fortfarande okej, men inomhus och på natten är det uselt. Dessutom har resten av kamerorna (selfie, etc.) inte blivit bättre, deras parametrar är identiska, bara sensortillverkarna har ändrats.
En liknande situation är med ett par Poco X4 Pro och Poco X3 Pro. Och här är poängen inte bara att i den uppdaterade modellen har kameran blivit lite sämre. Här försämrades bokstavligen hela smartphonen, förutom displayen.
12
Xiaomi Poco X3 Pro
Xiaomi Poco X4 ProXiaomi Poco X3 ProProcessor Qualcomm Snapdragon 695, 6 nm, 2 kärnor 2.2 GHz Kryo 660 Gold + 6 kärnor 1,7 GHz Kryo 660 Silver Qualcomm Snapdragon 860, 7 nm, 1 kärna 2,96 GHz Kryo 485 Gold + 3 kärnor 2,42 GHz Kryo 485 GHz + 4 kärnor 1,485 GHz SilverVideo-chipAdreno 619Adreno 640Kamera Huvud: 108 MP, f/1.9, 26 mm, 1/1.52", 0.7 mikron, PDAF Vidvinkel: 8 MP, f/2.2, 118˚, 1/4.0" Makro: 2 MP, f/2.4 Frontkamera: 16 MP, f/2.5, 1/3.06" 1 µm Huvud: 48 MP, f/1.8, 26 mm, 1/2.0", PDAF Makro: 2 MP, f/2.4 Djupsensor: 2 MP, f/2.4 Frontkamera: 20 MP, f/2.2 Videoinspelning 1080p, 30 f/c4K, 30 f/s + 1080p, 30/60/120/240 fps + 1080p, 960 fps, gyro-EIS
På något okänt sätt, användningenAMOLED-skärmen istället för IPS ersattes också av närvaron av en kraftfull nästan flaggskeppsprocessor. Och kameran… ja, å ena sidan är det nu samma sak som Xiaomi Redmi Note 11 Pro, många megapixlar och allt det där. Men jag fotade inte bättre - antingen vid releasetillfället var allt kalibrerat uselt och då kommer de att tänka på det, eller kineserna som justerade fotograferingskvaliteten i Xiaomi Redmi Note 10 Pro (han har samma kamera som Poco X4 Pro) dog av Covid och tog med sig kunskapen i graven… i allmänhet, på något sätt blev det inte bättre.
Men det har blivit dyrare (tja, hur?) - Poco X3 Pro vid tidpunkten för release kostade 24 tusen rubel för 128 GB och 27 tusen för 256 GB. Och Poco X4 Pro 5G, också vid tidpunkten för utgivningen - 34 tusen rubel för 128 GB och 37 tusen för 256 GB! Sedan kom kineserna dock till sitt förnuft och med kursen "dollar till 67 rubel" sänkte priserna till 31 respektive 35 tusen. Men Poco X4 Pro 5G, även till det här priset, upphetsar inte, medan det för 21-24 tusen på Aliexpress finns en kraftfullare, inte mindre bra kamera och inte mindre tålig Poco X3 Pro. Så går det.
Och Realme där också?
Det är konstigt att förvänta sig olika taktik från ett varumärke somJag härmade med all kraft i starten under Redmi. Till och med deras namn liknar varandra visuellt. Rekursiv kopiering av kinesiska smartphones av kineserna ledde inte till bra. All marknadsföringstaktik, även inte den mest behagliga för köparen, antogs.
12
Realme 9 Pro
Realme 8 ProRealme 9 ProScreenSuper AMOLED, 6,4", 1080 x 2400 pixlar., 20:9, 411 ppiIPS, 120 Hz, 6,6", 1080 x 2412 pixlar, 20:9, 400 ppiCameraMain: 108 MP, f/1.9, 26 mm, 1/1.52", PDAF Vidvinkel: 8 MP, /2,3, 119˚, 16 mm, 1/4,0" Makro: 2 MP, f/2.4 Djupsensor: 2 MP, f/2.4 Main: 64 MP, f/1.8, 26 mm, PDAF Vidvinkel: 8 MP, f/2.2, 119˚, 16 mm, 1/4.0 " Makro: 2 MP, f/2.4 videoinspelning 4K, 30 fps + 1080p, 30/60/120/480 fps + 720p, 960 fps, gyro-EIS1080p, 30 fps
Det verkar som att, med all logik, Realme 9 Pro bordevara bättre på många sätt än den tidigare Realme 8 Pro. Även namnet antyder detta. Vi har dock följande. Snapdragon 695, älskad av tillverkarna, som hamnade i Realme 9 Pro, berövar smartphonekameran hårdvaran och förvandlar 9 Pro till en enhet som inte är kapabel till mycket när det gäller videoinspelning. Full HD med 30 bilder per sekund – Detta är det maximala, även om Realme 8 Pro lätt kan fotografera i 4K med samma frekvens. AMOLED-skärmen har bytts ut mot en billigare IPS, minneskortplatsen är nu kombinerad och snabbladdningen går långsammare än i den gamla modellen.
Och var är nu analogen till Pro-versionen inte av en rökare, utan av en frisk person? Realme-marknadsförare, utan att tänka två gånger, släppte Realme 9 Pro +, som är mer lämplig för statusen för en uppdaterad linje.
12
Realme C11 (2021)
Realme C11 (2021)Realme C11Processor Unisoc SC9863A, 28 nm, 4 kärnor 1.6GHz Cortex-A55 + Quad-Core 1,2GHz Cortex-A55MediaTek MT6765G Helio G35 12nm Quad-Core 2,3GHz Cortex-A53 + Quad-Core 1,8GHz Cortex-A53 GPU IMG8332Power
Realme C11 (2021) blev också konstigt, vilketersatte Realme C11. Namnen och utseendet på smartphones är identiska, så det kan tyckas att tillverkaren har modifierat enheten och släppt en mindre uppdatering, men nej.
När det gäller hårdvara kommer användaren att bli besviken,eftersom Realme hittade processorer från Unisoc på den 28 nm tekniska processen i vissa lager. För 2021 är detta helt enkelt den sämsta processorn av alla som produceras idag sämre finns helt enkelt inte i naturen. Och nedgraderingen efter Helio G35 med sina 12 nm, trots alla problem med halvledare, visade sig vara för påtaglig. Jo, det vill säga, du förstår att Unisoc SC är en parodi på Snapdragon 625 (mellanklassprocessor från 2015), med den enda skillnaden att Snapdragon 625 redan släpptes för 7 år sedan på en 14 nm processteknik, och Unisoc SC i 2021 -2022 släpper de vid 28 nm? Därför värms processorn upp som en ugn i flaggskepps 7-tumssmarttelefoner, men fungerar i samma hastighet som en mormors telefon.
Inte bara Kina (nåja, nästan)
Försämring, visar det sig, är typiskt inte bara för kinesiska tillverkare. Samsung tillåter sig också att släppa enheter med anständiga prestandaförluster.
12
Samsung Galaxy M32 (2021)
Samsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31Processor Mediatek MT6769V/CU Helio G80, 12nm, 2kärnor 2,0 GHz Cortex-A75 + 6 kärnor 1,8 GHz Cortex-A55Exynos 9611, 10nm, 4 kärnor 2,3 GHz Cortex-A73 + 4 kärnor 1,7 GHz Cortex-A53 GPU Mali-G52 MC2 00-terG m 0 MP00-gAh 50 MP300gA m
Förra årets Galaxy M32, vilket du inte kommer att trokom att ersätta Galaxy M31, processorn verkar vara modernare, men… Skillnaden i appliceringshastighet är cirka 1-2%. Samtidigt är den nya MediaTek 12 nm istället för 10 nm Exynos (läs, den värms upp och äter mer), det snabba UFS 2.1-minnet har degraderats till eMMC 5.1 (det är på grund av detta som applikationer tar lång tid dags att installera och avinstallera, och smarttelefonen saktar ner när du tar bilder eftersom bilden skrivs långsamt till minnet). Och istället för en 32 MP-kamera med tydligare f/2.0-optik kom Galaxy M31 med en 20 MP-kamera (det handlar inte om megapixlar, utan…) med f/2.2-optik av lägre kvalitet. Sådana framsteg!
Och det mest allvarliga fallet är 2020Samsung har släppt Galaxy M51. Episk cool smartphone visade sig! Föreställ dig bara: inuti finns inte MediaTek eller Exynos, utan en cool Snapdragon 730G idag, 128 GB minne med en kortplats i full storlek (två SIM-kort och ett minneskort passar ihop, och inte till nackdel för en sak). en stor ljusstark AMOLED-skärm och huvudsaken är 7000 mAh i batteriet! Och allt detta kostar bara 30-35 tusen rubel, även om du inte hittar samma 7000 mAh ens i flaggskepp! Ja, och andra smartphones av anständiga märken i allmänhet.
Men sedan insåg Samsung att dessa samma 7000 mAhför slavar ska inte vara för billiga - du kan tjäna extra pengar på dem. Därför kom både Galaxy M52 och Galaxy M53 ut med en batterikapacitet… 5000 mAh!
Och vad tror du, för vad det hela gjordes?Realme kommer att berätta varför, eftersom metoden är densamma - sedan släppte Samsung Galaxy M63, med exakt 7000 mAh, samma! Men, naturligtvis, det är dyrare - för 40 tusen rubel vid nuvarande växelkurs, och den officiella försäljningen i Ryska federationen har inte ens börjat, även om smarttelefonen är av 2021 års modell. Svaret är enkelt – Samsung släppte det på de marknader där det är särskilt smärtsamt för kineser (Indien, etc.). Och i Ryssland köper de fortfarande vad de har, så smartphones med enastående egenskaper kan inte släppas ännu.
Det är bekvämt att komma tillbaka om ett år – ingen minns vad som var bättre förr
Liksom Samsung tog även Honor en hal backeprestationsförsämring. Om samma Honor 30 Pro för ett par år sedan lätt kunde förlåtas för bristen på Google-tjänster (och utan dem njuta av enhetens fantastiska pris-prestanda-förhållande), gör idag närvaron av dessa samma tjänster i den nya smarttelefonen inte göra det bättre. Även i jämförelse med föregångaren för två år sedan, eh-ha.
12
Honor 50 Pro
Honor 50 ProHonor 30 ProProcessor Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6 nm, 4kärnor 2,4 GHz Kryo 670 + 4 kärnor 1,8 GHz Kryo 670Kirin 990 5G, 7 nm+, 2 kärnor 2,86 GHz Cortex-A76 + 2 kärnor 2,36 GHz Cortex-A76 + 4 kärnor 5 Cortex-Adre 6 LM-Adre 1.9G 16Kamerahuvud: 108 MP, f/1.9, (bred), 1/1.52", 0.7µm, PDAF Vidvinkel: 8 MP, f/2.2, 120˚, 17 mm Makro: 2 MP, f/2.4 Djupsensor: 2 MP, f /2.4 Main : 40 MP, f/1.8, 27 mm, 1/1.7", PDAF, Laser AF, OIS Zoom: 8 MP, f/3.4, 125 mm, PDAF, OIS, 5x optisk zoom Vidvinkel: 16 MP , f/2.2 , 18 mm Djupsensor: 2 MP, f/2.4 Videoinspelning 4K, 30 fps + 1080p, 30/60 fps 4K, 30/60 fps + 1080p, 30/60 fps 1080p, 1920 fps, 1920 fps
Faktiskt idag Honor 50 Pro förlorade i många"discipliner". De mest betydande förändringarna har påverkat kameran. Istället för en cool uppsättning av en 40 MP huvudsensor med optisk stabilisering (!) och en periskopzoommodul med fem gånger optisk zoom (!!), fick vi en märklig kombination av en vanlig kinesisk 108 MP mellanregistersensor (i Realme 8 Pro och Poco X4 Pro 5G /Xiaomi Redmi Note 11 Pro kostar lika mycket) utan optisk stabilisering och en billig vidvinkelkamera. I den nya generationen blev ljuskänsligheten också sämre på grund av mindre bländarvärden, men själva kamerornas "pannkakor" på baksidan av smarttelefonen blev mycket större. Och Honor 50 Pro fotograferar ofta, konstigt nog, värre än samma Realme 8 Pro, även om kameran, det verkar, är densamma.
Tja, du förstår att Kirin 990 2020Fanns det en riktigt cool flaggskeppsprocessor som Snapdragon 860 i alla sorters Xiaomi eller Exynos 9820 i Samsung Galaxy S10? Men Snapdragon 778G år 2021-2022 är redan en mellannivåprocessor, som är ännu långsammare än den gamla Kirin och… i allmänhet inte dåligt, men de lägger det i smartphones som kostar 20 tusen rubel (Xiaomi 11 Lite 5G NE, till exempel), medan Honor 50 Pro förmodligen påstår sig vara flaggskeppet för Honor.
Ja, Honor 50-serien är billigare än vad den kostadeHonor 30, och antalet hertz i AMOLED-skärmen (jag bryr mig inte, för att vara ärlig) har ökat, och snabbladdningen har blivit ännu snabbare (men det är bra). Bara… Kan du föreställa dig att iPhone 13 Pro Max är sämre än iPhone 12 Pro Max? Och med Honor, efter att ha återvänt till Google-tjänsten, är det precis vad som hände.
Lita därför aldrig på de coolare siffrorna i namnen på smartphones, mina damer och herrar. Läs recensioner i förväg (nåja, åtminstone våra) och var vaksam!