Professorer förklarade varför det är svårt för studenter att fånga plagiat om det görs av AI

Några veckor efter lanseringen av ChatGPT sa Darren Hick, professor i filosofi vid Furman University,

att han fångade en elev som lämnade in en uppsats somskriven av AI. Hick sa att han blev misstänksam när en student lämnade in en uppsats som innehöll välskriven felaktig information. Efter att ha kontrollerat materialet med Open AI ChatGPT-detektorn visade det sig att uppsatsen med 99% sannolikhet skapades av artificiell intelligens. 

Anthony Aumann, professor i religionsvetenskap och filosofi vid Fordham University, sa att han redan har fångat två studenter som skickar in uppsatser skrivna av ChatGPT.

Både Hick och Aumann sa att eleverna alla så småningom erkände överträdelsen. Hicks elev misslyckades med uppgiften och Aumann bad sina elever att skriva om uppsatsen från grunden.

Det fanns vissa "röda" i uppsatsenflaggor” som antydde användningen av AI. Hick sa att i uppsatsen han fick hänvisade studenten till flera fakta som inte nämndes under lektionen och gjorde även ett meningslöst uttalande. 

"Ord mot ord, det var en välskriven uppsats", sa han, men vid närmare eftertanke var uttalandet om den produktive filosofen David Hume "ingen mening" och var "helt fel." 

För Aumann skrev chatboten för perfekt. "Jag tror att chatboten skriver bättre än 95 % av mina elever", sa han. 

"Plötsligt har du någon som inte har detvisar förmågan att tänka eller skriva på den här nivån, och skriver något som passar perfekt, med komplex grammatik och komplexa idéer”, sa han.

Christopher Bartel, professor i filosofiAppalachian State University, sa att utbildningsinstitutionernas policy inte var utformad för att bekämpa sådant plagiat. Om en elev bestämmer sig för att envist göra motstånd och förneka användningen av AI kan det vara svårt att bevisa. 

Barthel sa att de föreslagna AI-detektorerna fungerar "bra, men inte perfekta." 

"De gör en statistisk analys av hurhur troligt är det att texten genererades av AI, så vi är i en svår situation om vår policy är utformad på ett sådant sätt att vi måste ha definitiva bevis för att uppsatsen är en bluff”, sa han. "Om resultatet är cirka 95%, så finns det fortfarande en 5% chans att detta inte är sant." 

I Hicks fall, även om AI-detektorplatsen sa,att han var "99% säker på att uppsatsen skapades av artificiell intelligens", kände läraren att han behövde ett erkännande från eleven själv. 

”Erkännande var viktigt eftersom allt annatser ut som indicier, säger han. "Med AI-genererat innehåll finns det inga fysiska bevis, och fysiska bevis väger mycket mer än indicier."

Läs mer:

Forskare har kommit med en ny behandling för högt blodtryck. Det har visat sig vara effektivt

Människor har fortfarande pälsgener, men de är tillfälligt avstängda

Titta på det ovanliga "familjeporträttet" av månen och ISS. Det här fotot är taget av en amatör