Tank support combat vehicle (BMPT) är en ny klass av pansarfordon för flera ändamål. Vad är dess betydelse? Varför
Innehållsförteckning
- "Mångsidig tank"
- Så vad är det exakt
- brister
Å ena sidan är en tank otroligt kraftfull.Det är svårt att föreställa sig något som är mer kapabelt att skrämma fiendesoldater genom sitt blotta utseende. Men samtidigt är en stridsvagn en otroligt sårbar sak, sedan andra världskriget har det dykt upp många olika förstörelsesätt - från högteknologiska, som ATGM (anti-tank guidad missile) till improviserade, som t.ex. som molotovcocktailen, även om moderna maskiner bränns med den, som på den gamla goda tiden, kommer den inte att fungera.
Det är sant att den här begåvade killen lyckades bränna APC:n med en bit torr alkohol, så ... vem vet, vem vet:
Tanken förblir halvblind, och än idag,modeller av stridsvagnar fyllda med elektronik nästan i nivå med fighters, kan inte garanteras att försvara sig själva. Därför behöver de stridsvagnar som deltar i kriget idag motoriserade gevärsenheter som tjänar med både ögon och händer, som en flugsmällare, som slår bort olika icke-prioriterade, men farliga små mål, samtidigt som de inte distraherar pansarmonster från allvarliga specialiserade uppgifter.
Amerikanska marinsoldater i en stridsvagn som landar i Bagdad, 2003
SGT PAUL L. ANSTINE II USMC
"Mångsidig tank"
Redan på 1980-talet fattade sovjetiska designers eldidén om att skapa speciella stridsvagnar i stridsvagnsenheter, vars vapen kommer att vara radikalt annorlunda i sin partiskhet mot att besegra arbetskraft och lätt bepansrade fordon, inklusive på närmaste avstånd. Det vill säga att tornet inte kommer att ha en långpipig kanon, utan en hel vinägrett av automatiska kanoner, granatkastare, maskingevär och missilsystem för olika ändamål.
Å ena sidan är tanken god – överför uppgiftersårbart infanteri, med sina nästan papp (mot handeldvapen) infanteristridsfordon och pansarvagnar, ett fordon skyddat i paritet med en stridsvagn, och helt enkelt rädda liv. Å andra sidan är infanteri, även i modern krigföring, fortfarande nödvändigt för många andra uppgifter - röjning av positioner, anfall, strid i staden, etc.
Militären var inte redo att ompröva strukturenstridsvagnsenheter och taktiken att använda endast en typ av militär utrustning. Därför gick utvecklingen av denna klass av maskiner trögt under sovjettiden, och ännu mer på 90-talet.
Granatkastare, även med utvecklingen av stridsvagnars dynamiska skyddssystem, har inte upphört att vara det farligaste hotet mot dem.
Men upplevelsen av lokala krig, och särskilt kriget i Tjetjenienvisade att projektet var extremt underskattat, eftersom stridsvagnarna var tvungna att användas i strider, vars konfiguration kunde förändras snabbt - här skjuter stridsvagnar från stora avstånd mot fiendens positioner nästan ostraffat, och när de går in i en bosättning uppstår en hård strid, under vilken man ibland lyckas träffa från RPG-7 för att förlora ett dyrt och värdefullt fordon. Det är omöjligt att förutse ett sådant skott, och det är inte mycket lättare att förhindra det.
Om Terminator eller BMPT (Support Fighting Vehicletanks) började prata mycket på 2010-talet, som en "genombrottsutveckling av det inhemska militär-industriella komplexet." Det är sant att vi nu presenteras för någon form av rysk utveckling, även om den, när den dök upp, redan var 10 år efter världsanaloger. Behärskning av den exotiska tekniken var långsam - den nya "halvtanken" såg formidabel, imponerande ut, men det fanns inga begripliga tankar om vad man skulle göra med den.
BMPT i en av de tidiga versionerna
2017 gick Terminatorn i hopför att slåss i Syrien förblev resultaten av dess tester hemliga, men det är ändå inte svårt att gissa att de på det hela taget var framgångsrika - BMPT antogs. År 2018 hade till och med tre generationer av dessa fordon ackumulerats, och den här månaden i år visade sig dess öde vara klart, eftersom 9 enheter gick i tjänst i det centrala militärdistriktet, nämligen i den 90:e pansardivisionen.
Så vad är det exakt
Basen är chassit på T-72 eller T-90 tanken.Följaktligen är bokningen, motorn, upphängningen - allt identiskt. B-84 eller B-92 motor (respektive sjuttiotvå eller nittio chassi), med alla sina fördelar och nackdelar.
Men ovanför chassit finns samma skillnader – istället förett massivt torn, en bås med underverk, en stridsmodul med två 30 mm automatiska kanoner, en Kalashnikov maskingevär (från andra generationen oberoende av kanoner) och två block av styrda missiler (två i varje), vanligtvis ATGM (som en regel, de skriver om "Attack"), men det finns variabla stridsspetsar - kumulativa, högexplosiva och, förmodligen, termobariska (där utan dem).
Ptur Attack-T
Stridsspetsen är naturligtvis utrustad med laseravståndsmätare, TV-kanal och värmebildskanal i befälhavarens panorama, stabilisatorer, fiender visas som i Modern Warfare. Kort sagt, allt är som för människor.
Det finns inte tillräckligt med information om denna teknik i allmänhet, och generationsskillnaden är svår att avgöra, men generellt kan den beskrivas enligt följande
Terminator 1- det mest oklara exemplet sedan dessvar tänkt att vara en rolig kuriosa för generalens sabantuy, en demonstration och testversion. Utrustningselementen varierade ständigt, men en betydande skillnad mellan de första versionerna var att de ovan beskrivna vapnen kompletterades med AGS-17 automatiska granatkastare i fendrarna.
Terminator 1 visades 2013
Terminator 2- versionen med vilken något liknande redan har börjatför en seriös attityd och seriepotential. Det etablerade också möjligheten att använda T-90-chassit, och det var förmodligen de "andra" som gav sig iväg för att erövra de syriska skönheterna.
12
BMPT-72 Terminator-2
Terminator 3- en version som det redan har skrivits mycket om.Det är planerat att omarbeta stridsmodulen mot modularitet (förlåt, men vad kan man mer säga), det vill säga vapnen kan vara variabla, eftersom de redan talar om en 57 mm kanon (troligen Epoch stridsmodulen påverkad) med ett bredare utbud av möjligheter att slå olika typer av ammunition. Denna modell hänger redan med tiden, vapnen kommer att revideras i riktning mot att kunna motverka UAV, 57-mm låter dig installera en smart fyllning med en programmerad detonation i projektilen. I det här fallet kommer pistolen också att vara automatisk.
Terminator 3
RIA Novosti / Mikhail Voskresensky
Terminator 4— Dess grundläggande skillnad är att det kommer att vara Armata-chassit.
Så det är det. De hann inte riktigt ta den i bruk, men redan fyra generationer. Tja, alla förstår allt.
brister
Med fördelarna verkar allt vara klart - bilentar över infanteriets funktioner till stöd för stridsvagnar. Dessutom, på grund av utvecklingen av KAZ (aktiva försvarssystem), blir tanklandningar omöjliga - människor kommer att dö av explosionen av deras eget antimissilförsvarssystem i tanken. Kort sagt, det bör finnas ett minimum av en person som inte är täckt av rustning på slagfältet. På sätt och vis är BMPT en sorts helikopter på spår.
Heavy BMP-15 Armata kan vara ett smartare alternativ till BMPT
På samma gång:
1)Chassit har samma nackdelar som i tankar.: hastigheten räcker inte, och backhastigheten är bara knapphändig, det är omöjligt att tvinga fram vattenhinder utan förberedelser, ett långt och tidskrävande motorbyte i fält.
2)Besättning 5 personer. Det här är redan för mycket och för trångt, verkar det som.Sådana stridsfordon borde inte finnas i vårt århundrade, men här är vi. Terminatorn kräver två guidade missiloperatörer, en för varje block om två. Även om det finns två av dem är det oklart vad dessa fighters kommer att göra efter två uppskjutningar. Förmodligen, i senare modifieringar, kommer detta element att optimeras för minst en operatör, eftersom i stridsvagnar och infanteristridsfordon under lång tid har hela vapenhodgepodgen hanterats av en skytt och en befälhavare.
3)Brist på radarstationer, vilket är anledningen till att förmågan att skjuta ner drönare är lägre än till och med det gamla Shilkas luftförsvarssystem. Ja, inte ens en helikopter kan upptäckas i förväg.
4)I jämförelse med moderna infanteristridsfordon är fördelen bara i pansar, vad gäller vapen, är allt på lika villkor och är inte radikalt överlägset ens moderniseringen av BMP-2M. Det är nödvändigt att göra något antingen med ammunitionen (utvidga avsevärt) eller med stridsmodulen.
5)Skyddar själva maskinen— Ett dynamiskt system kommer snart att vara helt otillräckligt; var det aktiva skyddskomplexet ska monteras är fortfarande oklart. BMPT, designad för att skydda tankar, är i sig inte särskilt väl skyddad.
6)Brist på tillräckligt kraftfulla vapen för att bekämpa infanteri i en befäst stad... Det är osannolikt att 57 mm-kanonen kommer att förbättra Terminatorn avsevärt i detta avseende. Ett block med en stor mängd till exempel termobar ammunition krävs.
En ganska bra uppfattning om applikationenTerminatorer i Kazakstan, där de är kopplade till TOS-enheter (heavy flamethrower system) som Buratino eller Solntsepёk. De är också på ett stridsvagnschassi, men utrustade endast med utskjutare för en salva av termobarisk ammunition. BMPT kan förbättra anfallskapaciteten hos eldkastarsystem; det kommer inte att vara läskigt att använda dem på avstånd närmare fienden.
Summan av kardemumman är inte alls klart om man ska överväga dettautvecklingen är brant och före sin tid, eller bortkastade resurser, och det finns ingen klarhet om vilket öde som väntar henne. En enda inkörning i Syrien räcker inte för att anta utrustning som avsevärt kommer att återuppbygga markstyrkornas struktur.
Prenumerera för att inte missa nya artiklar
Prenumerera på