Samordningen av arbetet mellan statliga myndigheter stod i centrum under mötet,
Regeringen diskuterade åtgärder som syftar tillen bana för hållbar utveckling med låga koldioxidutsläpp. Myndigheterna stödde lagförslaget om begränsning av växthusgasutsläpp. På grundval av detta dokument visas ett system för statlig redovisning och genomförande av projekt för att minska utsläppen av växthusgaser och öka deras absorption.
I sin blogg uppgav Greenpeace Ryssland detParlamentet välkomnar att landet åtminstone har börjat diskutera koldioxidneutralitet på regeringsnivå. Problemet är dock att för att nå målet om nollutsläpp föreslår myndigheterna att man ska använda miljöfarlig teknik och lösningar som kommer att medföra ännu fler problem.
I synnerhet på mötet Alexander Novaksade: "Vi måste ha en tydlig förståelse för varje bransch. När det gäller bränsle- och energikomplexet är vår bränsle- och energibalans med låga koldioxidutsläpp vår uppenbara, men ännu inte använda fördel. Till exempel står andelen miljövänliga kärnkraftverk och vattenkraftverk för upp till 40 % av den ryska elproduktionen. Med tanke på att exporterade varor bara förbrukar 20 % av all producerad el, kan vi åtminstone ge en bekräftelse på renheten hos de produkter som säljs för export. Skogsresursen förblir också vår ytterligare fördel.”
Men när det gäller stora vattenkraftverk finns detallvarliga tvivel om deras "koldioxidsnåla" Faktum är att växthusgasutsläpp från vissa stora vattenkraftverk är jämförbara med utsläpp från fossila bränsleeldade anläggningar. Vattenkraft levererar cirka 1 miljard ton koldioxidekvivalenter. utsläpp per år. Detta motsvarar 2,7% av de globala utsläppen av växthusgaser från förbränning av fossila bränslen 2018. Dessutom leder stora vattenkraftverk till nedbrytning av floders ekosystem, försvinnande av befolkningar av ekonomiskt viktiga och sällsynta fiskar.
När det gäller kärnkraft hjälper det inte att fokusera på det hantera klimatkrisen.Anledningen är enkel - den är inte koldioxidneutral, dess säkerhet är tveksam, och den kostar också mycket mer än förnybara energikällor. Dessutom tar kärnkraftverk lång tid att bygga och är sårbara för klimatkrisen.
Myndigheternas idé att ta hänsyn till ryska skogars upptagningskapacitetväckte också frågor frånrepresentanter för Greenpeace i Ryssland. Just nu finns det inga tillförlitliga uppgifter i landet som skulle tillåta oss att beräkna denna förmåga. Skogsvårdsmaterial (det traditionella systemet för skogsbedömning och planering av ekonomisk verksamhet) med en preskriptionstid som inte har löpt ut är tillgängligt för endast 1/7 av de ryska skogarna. Samtidigt kan försöket att skapa ett statligt skogsinventeringssystem, som genomfördes 2007-2020, betraktas som ett misslyckande, är Greenpeace övertygad om. Problemet med att skydda nästan hälften av skogarna från bränder är fortfarande olöst. Som ni vet finns det i Ryssland zoner där det officiellt är tillåtet att inte släcka bränder. Dessutom utlyser nu å ena sidan naturresursministeriet möjligheten att inkludera skog på jordbruksmark i metodiken för redovisning av absorption, och å andra sidan vill man faktiskt förbjuda människor att bedriva skogsbruk på sådana länder.
Ett annat problem är att det existerandeLagförslaget om statlig reglering av utsläpp av växthusgaser hittills innebär endast övervakning av dessa utan obligatoriska restriktioner och att sätta upp mål för ekonomiska sektorer, vilket inte kan leda till ett verkligt bidrag till kampen mot globala klimatförändringar, avslutar Greenpeace-experter.
Läs också
Den första exakta världskartan skapades. Vad är fel med alla andra?
Forskare har för första gången registrerat hur planeter bildas runt stjärnor med låg massa
Ett läkemedel mot åldrande som tar bort åldrande celler har upptäckts