Författarna till det nya arbetet använde ett systematiskt tillvägagångssätt för att jämföra hur kolonisatörerna
Huvudkriteriet var vikt.Forskarna antog att en raket som bär en besättning till Mars kunde bära en nyttolast på cirka 100 ton, exklusive bränsle, och beräknade hur mycket av denna nyttolast som skulle gå till en enhet för att generera energi. Resan till Mars och tillbaka kommer att ta cirka 420 dagar - 210 dagar varje väg. Författarna fann att kraftsystemets vikt skulle vara mindre än 10% av hela nyttolasten. Till exempel, för en landningsplats nära ekvatorn, skulle vikten av solpaneler plus vätelagring vara cirka 8,3 ton, jämfört med 9,5 ton för ett kärnreaktorsystem i kilowatt.
Analysen visade att nästan hälften av ytanMars är mer lämpad för solenergi än kärnkraft, med tanke på vikten av solpaneler och deras effektivitet. Och även förutsatt att en del av energin används för att producera vätgas - detta är nödvändigt för bränsleceller som kommer att mata kolonierna på natten eller under sandstormar.
Karta över Mars, där gul markerar det område där det är mest effektivt att ta emot solenergi
"Produktion av solcellsenergi och desslagring med molekylärt väte är effektivare än kärn- och fusionsreaktorer på mer än hälften av planeten. Mestadels i regioner runt ekvatorialremsan, säger UC Berkeleys bioingenjörsdoktorand Aaron Berliner, en av tidningens två ursprungliga författare.
Forskare säger att deras studie kommer att hjälpata en ny titt på koloniseringen av Mars. Och det kommer att underlätta skapandet av en färdplan för den nödvändiga tekniken och utvecklingen som behövs när man planerar bemannade uppdrag till andra planeter eller satelliter.
Läs mer:
Den har jagats i århundraden: vad vet vi om planeten Vulcan bredvid solen
Astronomer har hittat en planet nära jorden: den har en mycket konstig bana
Oförklarlig dualitet som finns i elementarpartikelfysik: vad kommer det att leda till