Forskare vid Stanford University och University of British Columbia fann att det var litet
Som forskare fortsätter att sökaalternativ till fossilt bränsle för att möta globala energibehov, vissa främjar fortfarande användningen av kärnreaktorer. Vissa har till och med föreslagit att att bygga små modulära reaktorer kommer att göra det möjligt för anläggningar att byggas snabbare, vilket de hävdar också kommer att bli billigare att bygga . Men det har inte nämnts mycket om mängden och typen av kärnavfall i samband med sådana anläggningar.
Som forskarna noterar, i MMR-designkylningsmetoder skiljer sig vanligtvis från de som används i stora anläggningar. Istället för vatten kräver de användning av gas eller smält salt. De noterar att denna förändring ökar graden av ineffektivitet i processen, vilket leder till ökade förluster .
För att få veta mer om mängden avfall somkan producera kärnreaktorer, forskarna skaffade allmänt tillgängliga data från NuScale Power och efter att ha analyserat det skapade de tre modeller utformade för att visa hur mycket avfall tre olika konstruktioner kunde skapa. Sedan jämförde de resultaten med data från ett konventionellt kärnkraftverk . Det visade sig att MNR-konstruktioner kan öka mängden låg- och medelaktivt kortlivat avfall med upp till 35 gånger per producerad energienhet jämfört med konventionella anläggningar. Forskare fann också att sådana konstruktioner skulle producera 30 gånger mer långlivat avfall per producerad enhet energi. Författarna till det nya arbetet drog slutsatsen att MNR är sämre när alla indikatorer relaterade till produktionsavfall beaktas jämfört med traditionella anläggningar.
Läs mer
Något konstigt händer i universum: hur man förklarar inkonsekvenser i Hubble-konstanten
Mittanirikets antika stad "dök upp" från floden. Han är över 3 400 år gammal
Om 20 år kommer allt att vara annorlunda: vilka färdigheter kommer våra barn att behöva