Tecno Pova 4 och Pova 4 Pro recension: Billig och kraftfull

Innehållet

  1. Videorecension
  2. Utrustning och design
  3. programvara
  4. Kameror
  5. Prestanda och benchmarks
  6. rön

Tecno har två smartphone-serier i storleksordningen 20000 rubel: Camon och Pova. Camon, som våra läsare redan vet, är en "Kamera är alltid PÅ", det vill säga telefoner som förlitar sig på kameror. Jo, Pova är en förvrängd fransk Pouvoir ‘Power’. Det betyder att i dessa enheter är det inte fotodelen som är viktig, utan hårdvaran, skärmarna och autonomin. Det här är typ av prisvärda speltelefoner, även om Tecno inte positionerar dem som sådana - officiellt är det bara balanserade modeller utan tonvikt på kameran. Låt oss se hur de blev.

Specifikationer
Tecno Pova 4 Tecno Pova 4 Pro
nätverk 2G, 3G, 4G
införing Android 12 med HiOS
display 6,82″, 1640x720 pixlar, 20,5:9, IPS, 90 Hz 6,66″, 2400×1080 pixlar, 20:9, AMOLED, 90 Hz
chipset MediaTek Helio G996 nm
CPU: 2 x A76 x 2,2 GHz + 6 x A55 x 2 GHz
Grafikkort: Mali-G52MC2
RAM 8 GB
ROM 128 GB 256 GB
SIM och minneskort Trippelfack (2 x nano-SIM + microSD)
kamera grundläggande: 50 MP, Samsung JN1, 1/2.76″, f/1.6, videoinspelning 1440p@30fps, blixt
AI-objektiv: 0,08 MP, 1/17,3″
Selfie hål i mitten, 8 MP, f/2.0, videoinspelning 1440p@30fps, blixt Vattendroppsskåra, 8 MP, f/2.0, videoinspelning 1440p@30fps, blixt
batteri 6000 mAh
laddning 18 W 45 watt
Trådlösa gränssnitt Wi-Fi
Bluetooth
GPS
Fm-radio
NFC Det finns
biometri Fingeravtrycksläsare (sida)
ljud Stereohögtalare
3,5 mm hörlursuttag
Vattenskydd Ej deklarerad
dimensioner 170,6 x 77,5 x 8,7 mm 164,8 x 77 x 9,2 mm

    Videorecension 

    Utrustning och design 

    Tecno Pova 4 och Pova 4 Pro kommer in mycketvackra, bokstavligen blanka grå kartonger. Satsen är rik: USB-kabel, dokumentation, laddare, SIM-nål, skyddsfilm och silikonfodral. Laddarna är olika - en 18-W baby i den yngre modellen och en seriös 45-W enhet i Pro-versionen. Fallen är mycket enkla, men alla nödvändiga platser och sidor finns där, så det kommer att göra det för första gången. Jag skulle vilja notera att allt är mycket bekvämt förpackat - det här spelar kanske ingen roll för dig, men jag bombarderas regelbundet av hur komponenterna stoppas i lådan. Och här är allt jättebra. Å andra sidan förstår jag inte varför Tecno ännu inte har bemästrat limning av skyddsfilmer på fabriken och tvingar användarna att göra det själva…

    Tecno Pova 4 och Pova 4 Pro blev snyggaen liknande design, även om den i den yngre modellen är mer sannolikt att den uppfattas som en "betaversion" av firmwaredesignen. Kroppsmaterialet i Pova 4 Pro är mycket trevligare vid beröring (även om det finns plast här och där), och kameraområdet har ett intressant mönster. Ur ergonomisk synvinkel ligger smartphones ganska nära varandra, även om det bör noteras att Pova 4 är mycket längre - så det kommer inte att vara så bekvämt för ägaren av medelstora händer att dra ut gardinen på den och interagerar i allmänhet med skärmens överkant. Uppsättningen av färger är densamma - blå, grå, röd-orange. Enligt renderingarna gick den sista mest för mig, men på testet har vi blå smartphones.

    Båda enheterna är utrustade med stereohögtalare, ljudkvaliteten är mycket nära, men i båda fallen är den övre högtalaren något sämre än den nedre i volym. Inte glömt är 3,5 mm hörlursuttag och trippelfack (2 x nano-SIM + microSD). Fingeravtrycksläsaren sitter i strömknappen och fungerar bra och snabbt, men vibrationsmotorerna är annorlunda – Pova 4 Pro är kraftfullare och kan mer eller mindre imitera vibrationsresponsen, medan Pova 4 har en enkel summer.

    Trots alla likheter har Tecno Pova 4 och 4 Pro skärmarde är helt olika. Den yngre modellen fick 6,82″ IPS-panel med en upplösning på 1640×720 pixlar och firmware – 6,66×8243; (ha!) och 2400x1080 pixlar. Om du har en miniräknare i huvudet kanske du har märkt olika bildförhållande: 20,5:9 mot 20:9. Men det här är mindre saker. Den största skillnaden är skärmtekniken: IPS i Pova 4 och AMOLED i Pova 4 Pro. I en direkt jämförelse gillade jag "proshki"-matrisen mer - den är ljusare, mer kontrasterande och bleknar inte när den lutas. Men det PWMs (inte lika mycket, men inte som Camon), så om du är orolig för dina ögon är det bättre att titta på Pova 4. Skillnaden i upplösning är förresten nästan omärkbar: PenTile i AMOLED, som vanligt, neutraliserar överlägsenheten i upplösning. Men det märks att Pro har en droppformad utskärning, medan den vanliga modellen har en prick. Konstig.

    Skärmfrekvensen är 90 Hz.Det finns tre lägen att välja mellan: auto, 60Hz, 90Hz. I Auto körs många applikationer på 60 Hz, även om de kunde vid 90, så jag råder dig att byta till 90 och inte oroa dig. Då kommer de allra flesta applikationer och spel att fungera vid 90 Hz. Touchen i båda smartphones har en frekvens på 180 Hz, men det finns en viktig implementeringsnyans: för Tecno Pova 4 växlar den till 120 Hz när skärmen växlar till 60 Hz, medan den för Pova 4 Pro alltid fungerar på 180 Hz.

    Programvara 

    Firmware för båda smartphones är HiOS 12 baserad påAndroid 12. Ett snyggt och funktionellt skal med nästan inget "skräp" ur kartongen. Det är inte dåligt med stabilitet - även om jag ett par gånger haft problem med pekskärmen av uppenbart mjukvarukaraktär. Märkligt nog är programvaran inte identisk på de två modellerna - ikonerna för vissa applikationer och andra småsaker är olika. I allmänhet, se skärmdumparna, studera och jämför:


    Tecno Pova 4


    Tecno Pova 4 Pro

    Kameror 

    Som jag skrev i början av recensionen, kameror -inte alls huvudsaken i Tecno Pova 4 och 4 Pro. Så de är ganska enkla (och absolut samma för de två modellerna) - ett 50-megapixel huvudobjektiv baserat på Samsung JN1 plus en 0,08-megapixel-plugg (vi vet inte vilken typ av sensor som finns: fakeserial indikeras i Device Info HW istället för dess namn ). Men Tecno sparar aldrig på blixtar, så även här är de tvådioder. Låt oss ta en titt på resultaten:

    Inte så illa, men definitivt på kameratelefondrar inte. Typisk budgetkamera. Bra detaljer, stabil färgåtergivning, ingen överskarp, lite brus. Jo, det vill säga, algoritmer över JN1 drog bra. På natten hjälper det förstås inte - men det finns ett nattläge som lägger till kontrast och till och med detaljer, vilket gör mycket tolererbara, om än inte alltid trovärdiga bilder.

    När det gäller video erbjuder Tecno att välja en avtre: antingen detalj (1440p) eller jämnhet (60 fps) eller stabilisering (EIS). Om du vill fotografera handhållen, så är det rimligt att välja stabilisering - men inte på natten, där jag definitivt föredrar jämnhet (högre bildfrekvens - mindre oskärpa). Tja, för stativfotografering är 1440p-läget lämpligt, där Tecno traditionellt erbjuder mycket mer detaljer än någon annan smartphone utan 4K-stöd. Bra gjort.


    Tecno Pova 4


    Tecno Pova 4 Pro

    8-Мп фронтальная камера на базе сенсора от GalaxyCore годится для видеосвязи, но публиковать сделанные с её помощью селфи я бы не стал. А вот видео пишется недурно – кстати, тоже в 1440p. В ночных условиях камера, конечно, ни на что сама по себе не способна, но ей и не надо. У неё вспышка есть, с помощью которой вы можете отлично себя запечатлеть. И я не про вспышку экраном, а про полноценный диодик в верхней рамке. Я же говорил, что Tecno никогда не экономит на вспышках? 🙂

      Prestanda och tester 

      А вот мы и дошли до того момента, который является самым главным для любого игрофона – производительность. Начну, пожалуй, с того, что она тут абсолютно одинаковая. Оба смартфона работают на базе чипсета MediaTek Helio G99 и снабжены 8 ГБ оперативной памяти. Объём ПЗУ различается: 128 ГБ в младшей модели и 256 ГБ в старшей. Helio G99 – это ответка MediaTek на сверхпопулярный чипсет Snapdragon 680. Тоже без 5G и тоже на 6-нм техпроцессе, но сделан на базе Helio G96. И значительно мощнее конкурента!


      Tecno Pova 4


      Tecno Pova 4 Pro

      Как и в случае Snapdragon 680, сочетание не самых мощных ядер и современного техпроцесса даёт впечатляющую устойчивость чипа: Tecno Pova 4 и 4 Pro не греются, не троттлят, не скидывают яркость и не мешают пользователю другими способами под нагрузкой. Возможно, в каких-то условиях что-то из этого и происходит, но мне этого добиться не удалось.

      При этом ругаться на производительность Helio G99 решительно невозможно, это хороший середняковый чипсет. Да, в интерфейсе периодически случаются затупы, но это скорее вопросы к HiOS, которой с последними обновлениями сильно попортили оптимизацию. А вот в играх дела хороши. Genshin Impact плавно идёт на средних настройках в 60-Гц режиме и даже играбельна на высоких, PUBG: New State хорошо выглядит с высоким уровнем графики, а тайтлы попроще типа Into the Dead 2 и Standoff 2 и вовсе идут без малейших проблем. Ну а если мобильные игры для вас – это что-то типа Minimal Escape и That Level Again, то беспокоиться вовсе не о чем; правда, непонятно, зачем вы тогда покупаете игрофон. Лучше посмотрите в сторону менее производительных телефонов с другими фишками.


      Tecno Pova 4


      Tecno Pova 4 Pro

      Нет у этих смартфонов никаких проблем и с автономностью – скажем спасибо аккумуляторам на 6000 мАч, которые установили и в Pova 4, и в Pova 4 Pro. В тестах с максимальной яркостью чуть быстрее разряжается Pova 4 Pro, но лишь потому, что максимальная яркость у него заметно выше – 14% за два часа YouTube и 12% за час в SuperTuxKart у Pova 4 Pro против 13% в видео и 12% в игре у Pova 4. У обоих смартфонов результаты отличные, и в паре с автояркостью они легко могут протянуть 2-3 дня активного использования. Ну или полный день игр, с утра до вечера. Но это мы не советуем.

      И если разряжаются Tecno Pova 4 и Pova 4 Pro одинаково медленно, то скорость зарядки у них совершенно разная, ведь, напомню, младшая модель поддерживает лишь 18 Вт зарядки, а старшая – все 45 Вт. Так что у Pova 4 Pro зарядка реально быстрая: наполовину за 25 минут, до 90% за 48 минут и целиком за 63 минуты. А вот Pova 4 никуда не торопится: наполовину за 55 минут, до 90% за 1 ч 52 минуты и целиком за 2 ч 35 минут. Если быстрая зарядка важна для вас, непременно выбирайте Tecno Pova 4 Pro.

        Slutsatser 

        Tecno Pova 4 стоит в ру-рознице всего 14 990 рублей, а за Pova 4 Pro просят 17 990 рублей. Младшая модель за свои деньги является неплохим игрофоном – производительность на уровне, автономка хорошая, экран с герцовкой, стерео. Как «игровой телефон ребёнку» – определённо да. К Pova 4 Pro вопросов побольше, ведь в его ценовой категории есть много отличных вариантов – включая Camon 19 Pro, который не сильно-то уступает по производительности, но «в подарок» предлагает неплохую камеру. Но если для вас в приоритете железо и батарейка, то присмотреться к Pova 4 Pro стоит.

        Узнать цены Tecno Pova 4 / 4 Pro

        © Oleg Lazarev.