Vad är det för "magiska" system som ska vända krigslyckan, enligt ukrainarna
Innehållsförteckning
- MLRS och vad de äter med
- Amerikansk MLRS
- Funktioner och jämförelse
Det ukrainska segmentet av Internet diskuteras flitigtett paket med nya leveranser, där speciellt amerikanska MLRS (multiple launch rocket systems) väntas. Och detta trots att ukrainarna redan har fått mer än hundra högprecisions självgående och bogserade 155 mm haubitser. M270 MLRS (MLRS är samma som MLRS) och M142 HIMARS-systemen anses av många vara av avgörande betydelse, därför ombeds de att skickas först.
Amerikanerna tänker fortfarande, ett avgörande "ja" påhela (och inte de patetiska 4 st HIMARS, som för tillfället) leveransvolym är ännu inte tillgänglig. Hela poängen är kanske att en stor del av samma M777 kom utan digital firmware, vilket gör att du kan skjuta ammunition med ultralång räckvidd och hög precision. Men faktum är att utan sådan firmware fungerar haubitsar på nivån för den ryska Msta, det vill säga de ger inte en radikal fördel.
Amerikanska M777-haubitsar finns redan i Ukraina, men löser inte alla problem
Detta är särskilt viktigt för strid mot batteri,när några haubitsar skickligt förstör sina motsvarigheter i fiendens lägret, försvagar detta kraftigt den offensiva förmågan och gör det därefter möjligt att ta initiativet. Efter att inte ha fått full effekt från haubitser, räknar ukrainarna nu med MLRS - de säger, med detta vapen kommer de säkert att lösa problemet.
Idag förstår vi vilken typ av vapen det är och hur det skiljer sig från ryska motsvarigheter.
MLRS och vad de äter med
MLRS, på ett enkelt sätt - Katyusha.Tja, det är här många missiler laddas i en packning, de skjuter en efter en på en gång, täcker ett stort område på några sekunder, när de täcker på en gång är chanserna att förstöra mål utan noggrann justering och sikt högre - Katyusha.
Sättet att förklara komplexa saker är helt enkelt att vi har lånat från den här gentleman
Det har såklart runnit mycket vatten under bron sedan andra världskriget -då var det här primitiva raketer som flög "någonstans där." I princip var det närmare mortlar, därför tillskrevs delar på BM-13 Katyusha (men i själva verket fanns det fler system) till mortlar, vaktmortlar. På den tiden var det mer ett avskräckande vapen, eftersom låg precision och en svag stridsspets gav så som så effektivitet. Men, efter att ha blandats med konventionellt artilleri, bröt dessa saker fiendens soldaters psyke och multiplicerade kämpaglöden med noll.
Nu är MLRS inte ens riktigt MLRS, eftersomsalvofunktion behövs inte längre. Efter att ha pumpat missiler med hjärnor, letat efter mål från UAV:er kan du träffa mycket exakt även med en missil! Missilernas stridsspetsar är också mycket olika - de inkluderar kraftfull högexplosiv fragmentering, kluster (spridning av många små submunition på gruppmål), spridning av minor under näsan på stridsvagnar och infanteristridsfordon eller kumulativa bomber på deras tak.
Faktum är att MLRS idag är en taktisk missilkortdistanskomplex. Om de tidiga systemen av typen BM-21 Grad kastades var som helst under 20-udda kilometer, är avstånden för MLRS idag 40-90 km, och de tunga ryska Tornado-S-systemen, enligt officiella uppgifter, når upp till 120 km.
13
hagel
Således kan MLRS täcka fiendenområde, som ersätter flera bataljoner av kanonartilleri med ett batteri på en gång, och de kan också beckasin specifika positioner och kommunikationer i den bakre delen. Generellt sett är det en oersättlig sak som löser ett så brett spektrum av uppgifter på det moderna slagfältet att pipartilleriet ryker nervöst.
Av minusen - de belastar logistiken väldigt mycketen kedja (tja, uppskatta hur mycket utrymme i Ural en Grad- eller Uragan-missil kommer att ta, och hur mycket - ett skott till en piphaubits), och glöm inte heller att missiluppskjutningar registreras väl av detektionssystem - så peppig manövrering krävs.
Vi har redan analyserat ryska system mer i detalj i den här artikeln, så idag kommer vi inte att upprepa oss och prata om en specifik aktuell situation.
Läs också
Amerikansk MLRS
MLRS M270
Enligt sådana system under det kalla krigets år fanns det en allvarlig obalans till förmån för Sovjetunionen, som på 80-talet hade tre system samtidigt:
-
lätt hagel— 20-25 000 meter
-
medelstor orkan— 40 000 meter
-
tung tornado— 70 000 meter (den senaste, producerad sedan 1987)
Amerikanerna föredrog exakt eldartilleri, även om de hade en egen MLRS i andra världskriget, men sedan dess har de knappast utvecklats. Om än försenat, men någon gång insåg hjärnorna i Pentagon - "men vi har inte MLRS!". De säger att Sovjetunionen kommer att kunna täcka våra artilleripositioner med en salva med minimal platsdata, men vi har i allmänhet inget att svara på detta med.
Problemet löstes genom att utveckla M270 MLRS (Multiple Launch Rocket System).
M270 MLRS
M270— raketsystem med flera uppskjutningar med 12 uppskjutningsguider för 227 mm kalibermissiler, uppdelade i två uppskjutningscontainrar om 6 vardera. RaketM21flög 32 km, senare utökades skaderadien till 45 km. En av containrarna kunde konverteras för att avfyra en raketATACMS, som, beroende på modifiering och stridsspets, flög på ett avstånd av 165 - 300 km.
Det visade sig ungefär som en två-i-ett-cocktail och MLRS och ett taktiskt/operativt-taktisk missilsystem.
I början av 2000-talet moderniserades det tillM270 A1- lade till M31-raketen, som redan flög vid 70000 meter, och eldledningssystemet med GPS skulle till och med kunna skjuta in det i bin Ladins rumpa vid ett specifikt mål med hög noggrannhet. Missilen hade flera detonationslägen - den kunde detoneras i luften över exponerad arbetskraft, eller den kunde detoneras rakt mot målet. Med denna funktionalitet var det säkrare att skjuta upp missiler (för att inte fångas i retureld), och viktigast av allt, belastningen på förnödenheter lättade avsevärt.
Även under de senaste åren har styr- och styrsystem uppdaterats flera gånger:
M142 HIMARS
- M142 HIMARS- samma vad gäller kapacitet, men ändratplattform för att utrusta styrkor för snabb utplacering. M142 kan enkelt transporteras i en C-130, eftersom det är en en-för-6-utskjutningscontainer som är monterad på ramen på en vanlig armélastbil.
Detta är ett mer flexibelt system - idag har detde testar till och med en luftvärnsvariant med medeldistans. Under 2017 avfyrade US Marine Corps en salva av HIMARS direkt från däcket på ett transportfartyg, efter att ha utarbetat målen perfekt. Med ny firmware är det redan möjligt att arbeta även från en manövrerande och instabil (sjörullande) plattform.
Faktum är att Marine Corps, som en snabb reaktionsstyrka, blev arvet till ett sådant system, och M270 förblev ett arméalternativ.
Funktioner och jämförelse
Intar en mellanposition i makt mellanvåra motsvarigheter Hurricane och Tornado. Tornado är sämre än stridsspetsens kraft, och efter att ha uppgraderat detta system till Tornado-S är det också sämre i räckvidd (förutom alternativet med ATACMS). Men Ryssland var beväpnat med endast 100 Smerch-raketer och 20 av deras uppgraderingar Tornado-S och äldre Uragan-system - cirka 200 (och 700 i lager).
MLRS arbete
Men USA har, med hänsyn till lagring, 991M270-system (exklusive licensierade analoger), varav mer än 220 har uppgraderats till nivå A1 och 414 M142-system. Samtidigt är ett visst antal i tjänst hos europeiska länder och andra allierade.
Om de ingår i assistanspaketet kan Ukraina räkna med ett par hundra bärraketer av båda systemen, varav flera dussin kommer att uppgraderas till A1-versionen och eventuellt med containrar med ATACMS-raketer.