Arina Pushkina- Generaldirektör för Science Slam Association. Utexaminerad från Samara University uppkallad efter S.P.
Science slam— strid mellan forskare i stand-up-format.Unga forskare kommer att berätta om sin forskning på ett kvickt, tillgängligt och intressant sätt. Varje slammer har tio minuter, och publiken bestämmer den bästa med applåder. Själva projektet uppfanns 2007-2008, och 2010 tog tysken Gregor Buening det till sitt nuvarande format - 5-6 talare berättar om sin egen forskning, var och en i 10 minuter. I Ryssland hölls de första vetenskapliga tävlingarna inom Science Slam 2012 i Gorky Park i Moskva, de var rysk-tyska, den första vanliga slam hölls 2013 i St. Petersburg.
"Allt beror på forskarens karisma"
- Science Slam är ett tyskt format. När format importeras, ändras de vanligen enligt landets nationella egenskaper. Visste något annat än Tyskland i Ryssland?
— Vi har en slående skillnad - vi tillätpubliken ska ställa frågor efter föreställningarna. Denna idé dök upp i Ryssland. I Tyskland försökte man implementera det efter att Gregor Buening (grundare av Science Slam i Tyskland - Hi-Tech) såg hur coolt det fungerade. Men det gick inte alls. Och för oss är detta en av favoritdelarna för publiken – de har möjlighet att förtydliga vad de inte förstod, kritisera talaren eller visa hur smarta de själva är.
- Vem kommer främst till slam - människor som går till stand-up, eller de som är kopplade till vetenskapen?
- Åhörarens huvudkärna är 18-35 år gammalutgör 79%. 30% av dem är studenter i universitet från 18 till 24 år. Övriga människor är bara killar som är intresserade av att ta reda på vad som händer i vetenskapen, det är intressant att vara i ämnet eller ha möjlighet att säga att de är i ämnet - för att de är sedan besökte. Många IT-personer och killar arbetar inom teknikbranschen.
- Du har mycket olika ämnen. Är det möjligt att säga att vissa blir bättre och lite värre, eller beror allt på talarens karisma?
- Jag tror självklart att allt beror på forskarens karisma. Men våra talare skämtar om att om en biolog eller en läkare är involverad, så kan du omedelbart ge upp och inte ens försöka.
- Varför så?
- Att de skojar om att publiken är intresseradlyssna på dig själv och din kropp, om behandlingsmetoder eller något annat direkt relaterat till en person. Och läkare och biologer är alltid välkomna kontakt med publiken. Det verkar för mig att de också älskar humaniora, eftersom det inte finns så många av dem, och våra humaniora är inte så utvecklade som tekniska och naturvetenskapliga. Det är ibland svårare för humaniora att säga exakt vad de gjorde i den här historien. Tekniska killar lättare - att de kom fram med en ny enhet. Och humaniora behöver på något sätt förklara att det här inte bara är en återställning av en artikel från Wikipedia, men det var de som lade till något, ändrade det och uppfann det. Och på grund av att de är få, men deras ämnen är vanligtvis förståeligt för alla, kommer de också bra. Och jag tycker att det alltid finns periodiskt HYIP-teman - bitcoin eller Large Hadron Collider, som bara är populära för närvarande i samhället.
- Försöker arrangörerna följa denna hyip och leta efter relevanta forskare? Hur fungerar det som ett media?
— Det beror väldigt mycket på kompetensenarrangörer i varje stad, eftersom det finns människor som, som "Paper" (slams i Moskva och St. Petersburg organiseras av teamet från St. Petersburgs onlinepublikation "Paper" - "High-Tech"), själva arbetar i media och förstå att folk kommer att reposta, oj vad media kommer att skriva. Och sedan, även om de inte hittade en talare som skulle prata om kryptovaluta så att alla kunde relatera till det, kommer de att försöka göra titlarna på talarnas presentationer intressanta. Vi har generellt sett en regel att vem som helst är berättigad att ansöka om Science Slam, och om de uppfyller kriterierna väljs de ut. Kriterierna är att han har en vetenskaplig bakgrund och att han är villig att lägga tid på att förbereda sitt tal.
Bristen på flickor i vetenskap är samhällets inflytande
- Om du går tillbaka till specialiteterna - kan duargumentera med det faktum att humaniora inte är så utvecklade. Men slam var inledningsvis inriktad på tekniska färdigheter. Hur utvecklas andra riktningar nu?
— Vi har många som studerar inom humaniora.specialiteter, men det betyder inte att de sysslar med forskning, det är helt andra saker. Och det finns något mindre givande forskning än naturvetenskaplig forskning.
Allt beror på arrangörernas humör. I vårt land var detta mycket väl manifesterat i "Scientific Stand-Up" - ett program för "kultur" som vi gör. Under den första säsongen av 18 talare hade vi bara fyra tjejer. Och vi kände att detta var vår punktering - vi måste arbeta i den här riktningen. Nu är hälften av högtalarna, och ännu mer ibland, tjejer.
incut
Frånvaron av tjejer var viktigare för oss änbrett utbud på ämnen. Mångfald är alltid ett plus, men inte alltid det visar sig. I Berlin finns det inga begränsningar på ämnen alls, de har ett något bättre förhållande inom olika vetenskapsområden. Vi har naturligtvis fler kemiska fysiker-biologer.
- Om tjejer - Jag är rädd för att ljuga, men det verkar för migOm vi i allmänhet tar alla vetenskapsmän i Ryssland kommer det att finnas fler män. Hur viktigt är det för dig som en offentlig plattform att flytta balansen, för att göra 50/50, för att representera en kvinnovetenskapare på ett par?
– Det finns flera punkter här.Killarna gjorde en studie om varför tjejer slutar studera fysik eller kemi helt och hållet. Eftersom många redan i skolan, i sjätte till åttonde klass, börjar få höra: "Varför behöver du det här?", "Gå och bli advokat, ekonom", "Du bryr dig inte om att föda barn." Det vill säga samhällets inflytande är starkt, och många människor slutar helt och hållet arbeta inom vissa komplexa områden. Följaktligen når färre institutet för sådana möjligheter.
Naturligtvis finns det en faktor att någon redan är med familjen ochbarn, och de är inte upp till det. Tredje, och kanske ännu viktigare än civilstånd, - i allmänhet, i vår kultur, och inte bara i Ryssland, känner en man mer självsäkerhet. Och om du erbjuder 100 tjejer och 100 pojkar att tala, procentandelen svar "Jag är inte så cool studie, jag är inte så cool", tjejerna kommer att ha mer, helt enkelt på grund av självvikt. Hittills har vi inte föreskrivit det enligt interna regler, att vi är skyldiga att göra något, men om Dud säger att "det finns inga intressanta kvinnor, därför har jag ingen i intervjun", då tar vi ansvar här. Vi lockar fortfarande en stor publik och säger att vår uppgift är att popularisera vetenskapen, inklusive ryska, och bilden av en forskare. Därför måste vi flytta bilden av en forskare från en man till det faktum att det också kan vara en kvinna.
— Du sa att det är en av anledningarna till att tjejermindre, får de veta i skolan… Men har vi inte en sådan sak att de säger detta till i princip alla? I Ryssland, i allmänhet, finns det ganska få framtidsutsikter inom vetenskapen - och uppenbarligen finns det inte mycket pengar där.
– Tja, man måste förstå att i skolan är det fortfarandesamtalet handlar inte bara om naturvetenskap, utan helt enkelt om val av inriktning – och även då finns det en uppdelning att fler killar går in på teknisk och naturvetenskap. Detta är det allra första och viktigaste. Även om tjejer också har många förmågor, och de kan göra samma saker bra som killar.
Och om finansiering inom naturvetenskap – naturligtvis medMed tiden förbättras situationen. Vissa bidrag dyker upp. Det finns alltid några subventioner. Men, som Mikhail Gelfand (rysk bioinformatiker - Hi-Tech) en gång påpekade för mig, det är ett överlevande misstag att säga att allt är bra inom vetenskapen. Nej, det är inte sant. Och det är klart att det för det första finns Moskva och St. Petersburg, och det finns hela Ryssland. För det andra, inom vetenskapen finns det sektorer som nu ingår i presidentdekret, någon annanstans, och som får finansiering, och de som inte kommer någonstans. Situationen förbättras gradvis. Många av våra forskare tjänar anständiga pengar och är nöjda med sin position de vill inte gå till några kommersiella företag eller göra något annat. Men det finns förstås prejudikat för killar som lämnar vetenskapen på grund av brist på ekonomiska medel för uppehälle.
Inget tillstånd på något sätt
- Och hur mycket kan privata initiativ göra detta utan statsstöd om det överhuvudtaget talar om populariseringen av vetenskapen?
- Det är intressant här att nästan alla initiativsom nu existerar i Ryssland, är de mest privat. Men å andra sidan kan man inte säga att staten har inget att göra med det, för det är inte så. För det första stödde staten den globala trenden att popularisera vetenskapen. Både presidenten och alla andra sa hela tiden att vetenskapen borde vara i första hand, det här är vår prioritet. Och medel tilldelades - för popularisering av vetenskap och stöd för sådana projekt. Jag kommer inte prata om hur stor, effektiv de är, men staten, för sin del, driver också detta ämne.
incut
Och vad mer är viktigt:alla dessa privatpersoner som gör projekt för att popularisera vetenskap interagerar mycket med staten. De flesta av våra forskare är inte anställda i FoU-företag, utan från universitet eller vetenskapliga institut. Det vill säga att det här är människor som får pengar från staten för det de gör. Ibland får de också extra pengar för att popularisera vetenskapen, det vill säga, återigen deltar de med oss, men staten uppmuntrar dem. Om vi tittar på lokaler för vetenskapliga pop-up-evenemang är det ofta också universitet, kokpunkter, co-working spaces och kvantorium. Allt detta är också kopplat, om inte direkt med staten, så på något sätt direkt.
Företag som stöder populariseringvetenskap. SIBUR stöder oss - det här är också en länk till staten. Mycket få företag - Yota, Peter-Service, JetBrains, ABBYY, Yandex finns där - de är alla helt från den privata sektorn. De har egna program, de stöder popularisering. Men om vi jämför alla våra kontakter kommer den största delen på något sätt att vara kopplad till staten.
- De skrev till RBC om den monetära delen av projektet -Händelser mottas från sponsorerna nästan dubbelt så många som biljettförsäljningen. Kunde sådana utbildningsprojekt existera utan partners?
- Här måste du igen dela Moskva ochregioner, för att i Moskva är mycket dyra platser. Om du vill göra en stor händelse för 500 personer, behöver du hyra en klubb för 400-500 personer, vilket kostar 200-300 tusen rubel. Plus, alla dina utgifter, och om det fortfarande finns någon inkomst, din avgift, då biljetterna bör bli betydande, inte 300-500 rubel. I regioner med webbplatser är det lite lättare, och med kostnader, men därmed är biljetter också dyrare för publiken, de är svårare att köpa.
- Det finns mindre publik, teoretiskt.
- Och publiken är mindre, förstås. Vi har arrangörer i städer som arbetar utan partners. Men vi måste förstå att de ursprungligen motiverade att hålla en händelse. Tjäna inte och håll händelsen. De är redo att hålla den till noll eller till och med till några små minus. Eftersom de har i första hand är populariseringen av vetenskap och den kalla händelsen. Om du vill tjäna garanterade pengar måste du locka sponsorer. Du kan flytta i riktning mot att tjäna bara på bekostnad av publiken, men biljetterna kommer att märkas i pris, som vid en så bra konsert.
- Hur mycket är folk villiga att betala för det nu? Ser du någon dynamik?
— Det verkar för mig att folk i Ryssland i allmänhet har blivit flerär villiga att betala för allt innehåll, inte nödvändigtvis för ett evenemang. Jag minns bara när vi höll vårt första evenemang i Samara 2013, tittare skrev i kommentarerna: "varför ska vi ens betala för en biljett?" Nu kan jag inte längre föreställa mig en sådan fråga. Folk förstår att om något händer så betalar någon för det. Det är inte alla som förstår att de ofta betalar själva – via staten, via budgeten eller på annat sätt, men någon måste betala för det. Och nu finns det ingen mer indignation. En annan fråga är om du kommer att köpa dessa biljetter eller inte.
Hur förändras dynamiken? Här i det vetenskapliga samfundet är det lite svårare eftersom det finns så många fria händelser. Det är, det finns nästan inga gratis konserter av popstjärnor - bara för stadsdagen. Det finns många gratis vetenskapshändelser: du kan öppna och välja var du ska gå på kvällen. Därför, när du gör en betald händelse, måste du förklara vad det är för att ge något extra värde. Att detta inte bara är vetenskap, men till exempel är det också i baren, och det här är en cool atmosfär, och du kan också dricka öl parallellt, och i allmänhet är det ett fashionabelt fest att bjuda in vänner eller gå på en date. Du behöver lite extra värde för att ge din händelse. I detta avseende har vi inga problem med att vi tar pengar för biljetter. Publiken fortsätter att komma till oss.
KVN-system för forskare
- Om "Kultur" - är det här projektet pågår? Den sista frågan var, det verkar, i november.
- 25-28 februari, skytte av tredje säsongen. I november var den andra säsongen, den första kom ut i februari 2018.
- Du sa att du har en ålder av 18-35. TV-kanal "Kultur", och i allmänhet människor som tittar på TV, är en helt annan publik. Varför gör du ett projekt med kultur, och inte ett YouTube-projekt som skulle ha mycket fler synpunkter?
– Vi förstår förstås att det här är ett helt annatpublik, och för oss är detta mer ett plus än ett minus. För det är mycket låg sannolikhet att en publik på 45+ kommer till vårt offlineevenemang. Kanske kommer någon annan att titta på YouTube, men det är inte ett faktum. Och de tittar på "Kultur" - och det här är kanalen som de interagerar med på egen hand, vi behöver inte ens ta dem dit. Och i detta avseende är populariseringen av vetenskap nödvändig för alla, och inte bara för publiken som kommer till dina evenemang. Därför var vi faktiskt väldigt glada över erbjudandet om "Kultur". För dem är detta å ena sidan ovanligt innehåll, eftersom det inte finns särskilt många program om vetenskaplig pop, och å andra sidan är det liten attraktion för en yngre publik, eftersom talare som talar kan interagera med yngre människor .
Varför gör vi fortfarande det här projektet? Vi är intresserade av det inte ur inkomstsynpunkt, men ur en synvinkel av popularisering av vetenskapen. Detta är givetvis en extra bonus för våra högtalare. Det är så, det är ett sådant KVN-system - så de utförde i sin universitetsslam, sedan i staden, allt ryska, och de har också möjlighet att prata på TV. Naturligtvis är en TV-apparat inte längre en TV-apparat för 15 år sedan, men det är fortfarande en mycket intressant och ovanlig upplevelse. Hur TV fungerar är bara kul att titta på. 50 personer kör runt dig, var och en har sin egen funktion. Och självklart är det för oss, liksom för arrangörerna av evenemanget, fortfarande en ytterligare nivåering, några nya intressanta funktioner. Eftersom bilden är viktig på TV: n och tittarens uppmärksamhet inte går förlorad. Om åskådaren kom till evenemanget i två timmar väntade han sig i två timmar, och även om det fanns en del i tio minuters tal skulle han fortfarande titta, inspektera och komma ihåg bra stunder. I tv: n måste du hålla spänningen, och prestandan måste vara klar, vacker och ljus. Följaktligen minskar vi prestanda i sju minuter, vi försöker ta bort allt vatten, vi kommer upp med några nummer, interaktiva, extra rekvisita. Vi vägrar väsentligen presentationer, för på TV ser de ut som suger - inte som vid en offline-händelse. I allmänhet är det bara en annan intressant utveckling.
incut
- Ska du på något sätt utveckla digitalt innehåll? Nu finns det några poster på YouTube, men du satsar inte riktigt i den här riktningen.
- Vi har inga planer på att göra en Internet-show, menFrågan om utveckling av videoinnehåll är ett av strategiproblemen för detta år. Det minsta vi vill ha är att vi har ett avtal med VKontakte om online-sändningar som vi ger uteslutet innehåll för dem, och de rekommenderar det till sina användare. Det här är vårt minsta steg, möjligheten att expandera evenemangets publik från 500 till 50 000. Och vad är vår fördel med att arbeta med Kultura - vi uppmanade sina regissörer till vårt allt-ryska möte så att de kunde prata om hur billiga metoder kan användas för att göra videokval av hög kvalitet . För nu är det bra att det finns dessa videor, men få människor kommer att titta på dem så att det är spännande. Förhoppningsvis kommer vi att flytta i den här riktningen. Vi har många önskningar från olika håll, vad vi skulle vilja göra och vilka projekt som skulle kunna lanseras, men finansiering behövs för varje projekt, för vi är inte en statlig organisation - och varje gång vi måste välja vad vi ska spendera pengarna på efter ett års arbete.
Forskare i Ryssland måste nu prata om sina upptäckter
- Var är gränserna för populariseringen av vetenskapen - hur kan forskare bli nya rockstjärnor nu?
- Det är uppenbart att den vanliga nya Rihanna kommer att vara känd för fler än den nya Neil DeGrasse Tyson. Kanske denna situation kommer att förändras, men för nu är det.
- Men i Ryssland finns det inte ens Nilov Degrassov Tysonov.
"Vi har indikatorer på att situationen håller på att förändras.Till exempel, när en del ryskt öl valde ut personer att presentera på märkesölburkar, var en av dem som kom dit Artem Oganov, en rysk vetenskapsman. Det är klart att detta bara är ett av livets områden som behövde rymmas, men det placerades i alla fall, och det finns människor som får plats där. Våra högtalare känns ibland igen av kassörskor i butik efter en vetenskaplig stand-up.
Killarna som utför i stadslammendå blir ofta översättare för media. Eftersom medierna ofta behöver några kommentarer behöver vi forskare som kan förklara någonting på ett enkelt språk. Och killarna börjar interagera med dem, vissa erbjuder även att öppna sina veckospelare. Därför kan de vara stjärnor, men detta kräver för det första ett ännu större intresse för samhället från vetenskapen. Det växer i vårt land, men hittills inte så fullständigt. För det andra är det enligt min mening nödvändigt att göra attityden gentemot det vetenskapliga samhället lite som att visa affärer. I den meningen att du inte kommer att göra en stjärna, om du inte vet hur man gör stjärnor. Du måste ha en show, du måste ha en persons kampanj, du måste ha någon form av marker.
- Forskare pratar om sin forskning, och duDu jobbar mycket med dem för att göra det mer intressant. I allmänhet kan några av våra forskare helt enkelt berätta vad de gör. Hur mycket borde de lära sig detta?
- Nu förändras situationen gradvis. Varför har forskare aldrig gjort det här förut? Eftersom de pengar de tar emot beror inte på vem vet hur och vad de gör. Statlig fördelning av pengar. Och i Europa, där situationen är något annorlunda, försöker forskarna att berätta för samhället vad de har gjort, vad det är för och varför det är nödvändigt, så att samhället med sitt stöd kommer att stimulera regeringen, borgmästare, människor som har resurserna att fortsätta finansiera människor. Det finns inget sådant system i Ryssland än. Men det finns andra saker där forskare fortfarande måste prata om sin forskning. Och sist men inte minst, alla slags projektförsvar, bidrag - alltmer, presentationskunskaper krävs. Och oftast när du presenterar, är inte alla experter på ditt ämne i kommissionen. Det finns olika människor där, och du borde kunna tala mycket tydligt för dem.
incut
Först och främst behöver människor finansiering,så de borde prata om vad de gör. Det finns andra faktorer också. Till exempel behöver laboratorier allt mer människor. För att folk ska komma till dig måste du positionera dig själv på något sätt, du måste åtminstone berätta för forskarvärlden om vad som är så coolt med dig. Men om du tittar mer framsynt på det, bör du berätta inte bara för forskarsamhället, som nu väljer vilket laboratorium de ska gå till, utan även skolbarn, så att de sedan går till de universitet du behöver, studerar de saker du behöver och kom sedan till ditt laboratorium. Och om inte till dig, så till din granne. Så att kretsen av personer som du väljer från blir bredare. Det här bemanningsproblemet finns inte bara inom vetenskapen, det finns i alla teknikföretag. Det är därför de investerar så mycket i popularisering och utbildning. IT-företag skapar sina egna separata skolor och kurser. För alla kommer att behöva människor, både de som har möjlighet att påverka detta, och de som tänker på det i förväg, gör det nu.
Det finns supermål som ännu inte är för osspopulär, men de kan också vara. Det är till exempel en civilvetenskap. När forskare för sin forskning lockar vanliga människor. Det vill säga, invånarna samlar in några data, övervaka vissa siffror på datorer, installera program som helt enkelt använder datorns kraft. Det finns många alternativ. Återigen, för att du ska ha en bred bas måste du berätta för personerna om din forskning.