När sci-fi-thrillern Inception toppade biljettkassan runt om i världen var publiken det
Det har dock gått mer än tio åroch tekniken som regissören Christopher Nolan föreställer sig är troligen precis runt hörnet. Det är i alla fall vad experter från Chile tycker. Nyligen har de flyttat debatten om säkerheten för en persons mest värdefulla tillgång – sinnet – till det juridiska området.
Sydamerikansk nation siktar på att bli försti världen, som lagligt skyddar medborgarnas "neuro-rättigheter". Lagstiftare förväntas anta en konstitutionell reform för att blockera teknik som försöker "förstärka, försvaga eller försämra" människors mentala integritet utan deras samtycke.
Oppositionssenator Guido Girardi, ettEn av lagförfattarna är oroad över teknologier – oavsett om det är algoritmer, bioniska implantat eller någon annan enhet – som kan hota "människors väsen, deras autonomi, deras frihet och fria vilja."
"Om den här tekniken kan läsa [dintankar], även innan du vet vad du tänker, kan den registrera känslor i din hjärna: livshistorier som inte tillhör dig och som din hjärna inte kommer att kunna urskilja om de var dina eller designers skapelser ", konstaterar han.
Neuroteknikens potential
Dussintals sci-fi-filmer och romanererbjöd tittarna en inblick i den potentiella mörka sidan av neurotekniken - kanske lockade de kriminella hjärnor gömda i hemliga fästen och manipulerade världen med luskiga skratt och strök en katt.
Faktum är att begynnande teknik redan har visat hur det kan vara användbart.
2013, dåvarande USA:s president Barack Obamafrämjat initiativet BRAIN (Brain Research through the Advancement of Innovative Neurotechnologies), som syftade till att studera orsakerna till hjärnsjukdomar som Alzheimers sjukdom, Parkinsons sjukdom och epilepsi.
Idag vetenskapsminister Andres KuwJag är övertygad om att neurorättighetsdebatten "är en del av konsolideringen av ett nytt vetenskapligt institutionellt system i landet, som nu väcker internationell uppmärksamhet."
Men många är oroliga för detangripare kan missbruka tekniska framsteg. Chiles president Sebastian Pinera föreslog vid det ibero-amerikanska toppmötet i Andorra i april att länder gemensamt skulle anta lagar i denna känsliga fråga.
"Jag uppmanar alla ibero-amerikanska länderatt förutse framtiden och att på ett adekvat sätt skydda nu, inte bara våra medborgares data och information, utan också deras tankar, känslor, deras neurala information, för att förhindra att de manipuleras av ny teknik”, sa konservativa Pinera då.
Vad kommer den nya propositionen att handla om?
Chilenska räkningen innehåller fyra huvudaspekt: skydd av data från det mänskliga sinnet eller neurodata; sätta gränser för neurotekniken för att läsa och särskilt skriva i hjärnan; upprätta rättvis distribution och tillgång till dessa tekniker; och införande av begränsningar för neuroalgoritmer.
Den spanska forskaren Rafael Yuste, expert på dettaEn fråga från Columbia University i New York säger att vissa av dessa tekniker redan finns, och även de mest futuristiska kommer att finnas tillgängliga inom tio år.
De appliceras redan på djur i laboratorier.Forskare har experimenterat med råttor genom att implantera bilder av okända föremål i hjärnan och observera hur de tar dessa föremål i verkliga livet som sina egna och införlivar dem i deras naturliga beteende.
”Om du kan störa och stimulera eller undertrycka hjärnkemi kan du ändra människors beslut. Det är vad vi redan har gjort med djuren, säger Juste.
Alla risker och fördelar med teknik
Idag har vetenskapen öppnat upp möjligheten att skapahybridmänniskor med artificiellt förbättrade kognitiva förmågor. Risken är att, utan lämpliga säkerhetsåtgärder, skulle tekniken kunna användas för att förändra människors tankar, med hjälp av algoritmer över internet för att omprogrammera deras hårddisk; diktera dina intressen, preferenser eller konsumtionsmönster.
”För att undvika en tvåhastighetssituation medvissa förbättrade människor och andra inte, vi tror att dessa neuroteknologier måste regleras i enlighet med principerna för universell rättvisa, med erkännande av andan i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna, säger Yuste.
Yuste anser att neuroteknik är en "tsunami" som mänskligheten kommer att möta, så människor måste vara beredda.
Neuroteknik är redan i bruk, säger Yusteför att behandla patienter med Parkinsons sjukdom eller depression genom att stimulera hjärnan med elektroder. På samma sätt behandlas dövhet med ”cochleaimplantat i hörselnerven” som stimulerar hjärnan.
Man hoppas att något som detta kommer att återställa synen för blinda i framtiden eller bota människor med Alzheimers genom att stärka de neurala kretsarna i minnet.
”Det kommer att vara en fördelaktig förändring för mänskligheten”, avslutar han.
Så vilka neurorättigheter pratar vi om?
Vad är neuro-lag?
Raphael Yuste med Sara Goering, docentWashington University och en grupp intresserade forskare har börjat utveckla en etisk ram som kommer att styra användningen och utvecklingen av avancerad neuroteknik: det vi nu kallar "neurorättigheter".
Flera etiska principer som kan reglera neuropati är:
Sekretess och samtycke
Neuroteknik kan hämta mycket data fråndina användare (visste du att sättet du använder din smartphone kan användas för beteendeforskning?) och att data behöver skyddas. En person bör kunna välja bort att dela denna data med tredje part utan deras samtycke för att undvika den sortens röriga situationer som vi har sett tidigare med andra former av AI, som Facebook-Cambridge Analyticas databerättelse.
Fri vilja
Patienterna får lämplig information ombiverkningar och eventuella risker i samband med att elektroder kommer in i hjärnan. Dessa negativa känslomässiga reaktioner ingår dock vanligtvis inte i information om informerat samtycke.
Så vem är skyldig om patienten ensamKommer att drabbas av oväntad känslomässig reaktion efter elektrodimplantation? Kommer han att veta att det har att göra med implantation och stimulering? Vem är ansvarig för de potentiellt allvarliga konsekvenserna? Att etablera neuropati skyddar patienter genom en ansvarsfull utveckling av neuroteknik.
Kontrollerad tillväxt
Vissa neurotekniker utvecklas medsyftet att förbättra kognitiva förmågor. Se det som "kognitiv dopning". Vi måste dra gränsen när dessa "förbättrande neurotekniker" kan användas på lämpligt sätt, och hur. Det är också viktigt att förhindra eventuella ojämlikheter mellan dem som väljer att eller har råd med kognitiv förbättring jämfört med dem som inte har det.
Partiskhet
Neuroteknik utvecklas av människor och människor är partiska. Vi måste se till att neuroteknik skapas utan partiskhet.
På senare tid har det visat sig att rasistiska fördomar är inbäddade i vissa ansiktsigenkänningstekniker. Neurorättigheter måste förhindra sådana situationer med hjälp av neuroteknik.
Varför behövs neuro-rättigheter?
Med en växande gränssnittsverksamhethjärnmaskin verkar det nödvändigt att pressa lagstiftare och människorättsförespråkare att gå före tekniken och förbereda sig för potentiella utmaningar.
Dr Raphael Yuste talar om det högt och tydligt:”Det här är en brådskande fråga. Detta är inte science fiction och vi behöver akut någon form av reglering. Teknik går framåt, men om vi inte gör någonting kommer vi att befinna oss i en situation där det blir för sent att göra något. Många företag utvecklar nu enheter som läser hjärnsignaler för att kontrollera robotutrustning och kodar avsikter och tankar för att tillämpa dem på styrteknik. Tiden har kommit".
Läs mer
Hajtarm avslöjar som Nikola Teslas ventil
För första gången i historien försvann 9 stjärnor på en halvtimme och återvände inte
Fysiker berättade vad som kommer att hända om månen närmar sig jorden
Ibero-Amerika är en definition som har använts sedan andra hälften av 1800-talet för att beteckna den del av världen som förenar de spanska och portugisktalande staterna i Europa och Latinamerika.