Låt oss titta på listan över de bästa kameratelefonerna enligt ett av de mest kända företagen inom fotobranschen. Är det allt
Innehållsförteckning
- Är DxOMark ett kontor för dåliga människor?
- Honor Magic4 Ultimate
- Huawei P50 Pro
- Xiaomi Mi 11 Ultra
- Huawei Mate 40 Pro +
- Apple iPhone 13 Pro och iPhone 13 Pro Max
Om du någonsin läst nyheter om kameratelefoneroch andra flaggskepp, jag är säker på att du har hört talas om DxOMark-betyget, vilket gör att du snabbt kan bestämma dig för maktbalansen i kameraracet bland smartphonetillverkare. Men trots all auktoritet hos testförfattarna finns det ett antal klagomål på mobilbetyget DxOMark: indiska varumärken med noll igenkänning samexisterar med flaggskepp från Google, och någonstans i betygets annaler kan du lätt hitta mycket usla kopior av Vertu. Åh förlåt, Meitu.
12
Kamerabetyget har åtminstone ett avancerat informationssökningsläge
Kort sagt, de har ett konstigt urval.Detta tillvägagångssätt ser särskilt konstigt ut efter den enorma mängd information de har samlat in om sensorer i full storlek och digitalkameraobjektiv. Dessa data, tillsammans med de utvecklade programmen för fotobehandling, gav en stor trovärdighet utanför en snäv krets av tillverkare. Och sedan avsluta det hela...
Är DxOMark ett kontor för dåliga människor?
DxO (inga ytterligare tecken i namnet) -det var en gång ett konsultföretag som gav rekommendationer till kameratillverkare för att förbättra sina slutprodukter och utvecklade mjukvara internt. Närmare bestämt gör hon allt detta nu, men redan i form av DxO Labs. Och DxOMark, mer känd för den genomsnittliga konsumenten, är engagerad i mätningar och ranking.
Själva DXOMark-testsystemet var ursprungligeninnehöll ett antal restriktioner. Förutom att sammanställa betyg säljer företaget ett speciellt DxO Analyzer-verktyg till andra tillverkare för mycket detaljerade tester av kameror och optik. Verktygspaketet är dyrt, inte alla köper det, men samtidigt är ett stort antal tillverkare för samarbete. Ett problem uppstår av detta – en tillverkare som förbättrar kamerahårdvara med hjälp av DxO Analyzer kan få högre poäng i tester från DxOMark, eftersom själva testerna är skärpta för att kontrollera parametrar som redan är konfigurerade i enlighet med rekommendationer från DxO.
De mest frostbitna kameratelefonerna någonsin! Till och med DxOMark var rädd för dem
Och företaget försökte till och med komma bort från den här modellen,på vägen, bygga om sitt eget system för betyg och poäng. Resultatet av dessa förändringar och den märkliga policyn att välja enheter för att fylla betyg är oändliga textstrider online på specialiserade resurser om testernas legitimitet och deras resultat. Döm efter tvål, som man säger. Och för exempel på bilder tagna med nästan vilken smartphone som helst kan du hänvisa till GSMArena och Notebookcheck.
Ska jag lita på DxOMark-data?De försöker ständigt förbättra sin testalgoritm genom att lägga till nya kolumner i betyget. Nu delas poäng till smartphones för batteriet, och för displayen och för ljudet. Vi är dock fortfarande intresserade av vad DxOMark åt hunden på - kameror. Och de bästa kameratelefonerna i deras förståelse, respektive.
Honor Magic4 Ultimate
Honor Magic4 UltimateHuvudkameraSamsung GN2, 50 MP, ƒ/1,6, 0,7 µm, PDAF, Laser AFBredkameraOmnivision OV64B, 64MP, ƒ/2,2, 0,7µm, 126˚TeleobjektivOmnivision OV64B, periskop, 64 MP, ƒ/2,2, 0,7 µm, 90 mmfärgmodul50 MP, ƒ/2,0, PDAF
Honor försöker desperat att återvända till de storas lägerAndroid-tillverkare. Och visar till och med uppmuntrande resultat i detta. Enligt Counterpoint var första kvartalet i år bra för Honor - företaget tog 16,9 % av marknaden i Kina och nådde en fjärde plats. Hon lyckades gå om även Xiaomi med Huawei.
Nu leds företagets främsta flaggskepp avDxOMark-betyg med något otroligt resultat på 146 poäng. Vad ska en kinesisk smartphonekamera kunna göra för att överglänsa alla sina konkurrenter? Förmodligen väldigt bra att fota?
teknik
Detaljeringen fungerade inte
DxOMark
Och det var här jag blev obekväm.Och det är inte så att jag blev så förvånad över sensorernas egenskaper (och de finns visserligen här på nivån). Automation in Honor Magic4 Ultimate ... bara suger. Detta kan ses även i recensionen från DxOMark själva. För fräck HDR bryter känslan av naturlighet i bilder, lägger till orealistiska skuggor och ibland minskar detaljerna. Samtidigt är skuggornas natur, ritade av programvara, ungefär densamma som för Huawei Mate 30 Pro. Bara den senaste släpptes för tre år sedan. Men allt förändras om du börjar fotografera i manuellt läge. Och det gäller även vid videoinspelning.
Utan dessa ändringar börjar bilden se utnaturligtvis. Detaljer bevaras bättre, och du kan uppskatta den fulla kraften hos optiken och sensorerna som används här. Annars är detta ett vanligt flaggskepp av 2022-modellen med en Snapdragon 8 Gen 1 "under huven" och en hel massa marker (tack, Honor). Med bara ett rejält minus – Du kommer inte att kunna installera Google-tjänster på den. Och om det av något mirakel lyckas, kommer de amerikanska tjänsterna helt enkelt att försvinna i glömska med nästa systemuppdatering. Detta beror på modellens fokus på den kinesiska marknaden. Därför finns det bara en utväg för den inhemska köparen - Pro-versionen från samma linje. Varför betala mer om du kan få samma "tvål" automatiskt, men för mindre pengar? Och även med Googles tjänster.
12
Wow, och det finns inget Google-stöd på din fashionabla kameratelefon. Mirakel!
Huawei P50 Pro
Huawei P50 ProHuvudkameraOmnivision OV50A, 50 MP, ƒ/1,8, 23 mm (bred), PDAF, Laser AF, OISBredkameraOmnivision OV13B10, 13 MP, ƒ/2,2, 13 mm, AFTeleobjektivOmnivision OV64B, periskop 64 MP, ƒ/3,5, 90 mm, PDAF, OIS, 3,5x optisk zoom, 7x förlustfri zoomMonokrom modulOmnivision OV40A, 40 MP, ƒ/1,6, 23 mm, AF
För detta monster måste foton ges tillRyska detaljhandeln är alla 120 tusen rubel (i grå detaljhandel är det nu en tredjedel billigare, förresten). Så är priset för partnerskapet med Leica och inte den mest gynnsamma situationen med valutakurser. Varför andra plats och inte första?
Författarna till betyget var inte nöjda med bilden isökare (du får något helt annat än vad du ser innan du fotograferar) och (!) avsaknaden av Google-tjänster, som inte förvirrade dem innan de fick den första siffran på listan. Nu är de två översta platserna ockuperade av smartphones utan Google-tjänster från en gång relaterade varumärken.
Vem behöver kameratelefoner utan Google? I Kina är jag säker på att det inte finns några problem med detta - det kommer att finnas försäljning, men vi (för nu) behöver produkter från "corporation of goodness". Med dem på något sätt mer bekant, eller något.
15
Huawei P50 Pro
Foto: 皇族拉风2011, Weibo
Det hjälpte honom till andraplatsen i toppen av kameratelefonerbryta ut ett system med fyra huvudkameror, där huvudmodulen använder en sensor tillverkad av OmniVision - OV50A. Små pixlar (1 mikron) och pixelsammanslagning, som förväntat, gjorde inte kameran bra. Att döma av provbilderna från de publicerade recensionerna förlorar huvudmodulen för mycket detaljer även i normal belysning. Raka, jämna linjer, som bör vara distinkta, visas med något suddiga kanter när man närmar sig dem. Och det gäller nästan allt som faller in i kamerans synfält. Tyvärr är automatisering återigen inte den starkaste sidan av kinesiska smartphones. Det dödar den fulla potentialen hos sensorer och optik.
Huawei P50 Pro försöker inte förstöra allt med blå skuggor
DxOMark
Ibland HDR och automatisk mjukvarubehandlingbilder här fungerar bättre än i Honor Magic4 Ultimate. Folks ansikten börjar inte se trötta ut, och skuggor verkar inte vara så "smutsiga". På grund av detta skulle det vara möjligt att byta ut P50 Pro och Magic4 Ultimate på platser, men förlusten i detalj från Huaweis sida tillåter inte detta.
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 UltraHuvudkameraSamsung GN2, 50 MP, ƒ/2.0, 24 mm, 1/1.12", 1.4 µm, Dual Pixel PDAF, Laser AF, OISBredkameraSony IMX586 Exmor RS, 8 MP, ƒ/2,2, 12 mm, 128˚ (ultrawide), 1/2,0", 0,8µm, PDAFTeleobjektivSony IMX586 Exmor RS, 48 MP, ƒ/4.1, 120 mm, 1/2.0", 0.8 µm, PDAF, OIS, 5x optisk zoom
Med moderna standarder är det en ganska "gammal man".Men så fort du öppnar tre flikar på GSMArena med ledarna för betyget (jag påminner dig om att GSMArena publicerar exempel på bilder tagna från samma punkter), visar det sig genast att Xiaomi Mi 11 Ultra fortfarande är en utmärkt kameratelefon. Med en anständig kamera och autodetalj som du inte hittar i varken Honor Magic4 Ultimate eller Huawei P50 Pro.
13
Bilder på zoommodulen är brusiga, men samtidigt skarpa och naturliga.
Foto: Derrick Chou, Weibo
Ja, de kan fotografera i manuellt läge utanautomationsingrepp med något bättre resultat, men begreppet mobilkameror idag förväntas reduceras till en enkel formel "klickad - redo". Om köpare fotograferade i bulk i manuellt läge, skulle Sony, som har främjat manuell fotografering på smartphones under de senaste åren, inte vara så illa med försäljning av sina egna kameratelefoner. Och Huawei och Honor själva skulle använda ett förnuftigt gränssnitt för fotografering i professionellt läge. I detta avseende är de väldigt långt ifrån Sony.
Bilderna som Mi 11 Ultra producerar ser utnaturligtvis. Kanterna på små föremål faller inte sönder när de zoomas in, men behåller helt säkert tydliga konturer, om än med en liten bias mot ökande kontrast och uppkomsten av överflödig kornighet.
Huawei Mate 40 Pro +
Huawei Mate 40 Pro +HuvudkameraSony IMX700, 50 MP, ƒ/1,9, 23 mm, 1/1,28", 1,22 µm, PDAF, Laser AF, OISBredkameraSony IMX718, 20 MP, ƒ/2,4, 14 mm, PDAFTeleobjektiv12 MP, ƒ/2,4, PDAF, OIS, 3x optisk zoom + 8 MP, ƒ/4,4, 240 mm, PDAF, OIS, 10x optisk zoom
Och nej, det här är inte en Google Pixel igen.Och inte ens någon senaste Samsung Galaxy. Tack DxOMark, nu ser den här artikeln ut som en reklam för Huawei. Men åsido, det här är en välförtjänt kandidat för att komma in bland de fem bästa kameratelefonerna.
Flaggskeppet för två år sedan har absorberat alltfördelarna med Mate 30 Pro, men förlorade den oälskade beröringsvolymen. Den ersattes här med en fullfjädrad fysisk, och behöll skärmens igenkännbara galna hörn.
Istället för sensorer från OmniVision och Samsung, Mate40 Pro+ använder sensorer tillverkade av Sony. Pixlarna här är något större än i P50 Pro, vilket gör bilden mindre brusig även mot bakgrunden av Mi 11 Ultra. Och allt verkar vara bra, men här spelar de berömda kinesiska algoritmerna in, som recensenterna från DxOMark gillade så mycket att den vidriga kontrasten och saknade detaljer omedelbart kallas "utmärkt textur".
Visst finns det lite mer detaljer, men algoritmerna fungerar fortfarande dåligt. Det räcker med att jämföra vad klockans visare har förvandlats till
Ett annat problem är att denna smartphone,uppenbarligen släpptes den specifikt för marknadsföringsbehov och för att komma in i topp 1 av DxOMark. Annars är det svårt att förklara att Mate 40 Pro + inte gick att köpa utan problem även efter lanseringen. Nu är det ännu svårare. Men med den vanliga Mate 40 Pro är allt enklare. Den är billigare, och i samma betyg ligger den efter sin storebror med bara två poäng. Lämnar utrymme för vem? Det stämmer, för Apple.
Apple iPhone 13 Pro och iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro (max)HuvudkameraSony IMX703, 12 MP, ƒ/1,5, 26 mm, 1,9 µm, PDAF med dubbla pixlar, sensorförskjutning OISBredkameraSony IMX772, 12 MP, ƒ/1,8, 13 mm, 120˚, PDAFTeleobjektivSony IMX713, 12 MP, ƒ/2,8, 77 mm, PDAF, OIS, 3x optisk zoomToF-sensorSony IMX590, 12 MP, 1 µm
Ett sådant betyg utan Apple skulle se väldigt utkonstigt, med tanke på att företaget med all kraft försöker bli den främsta trendsättaren när det gäller "korrekt" och nästan omärklig användning av datorkraft för fotografering. Resultatet av det utförda arbetet är fortfarande inte de tyngsta smartphonekamerorna på marknaden som kan konkurrera med monster som Mi 11 Ultra.
fjorton
Ett slags medelresultat som ett stort antal människor gillar
Foto: Ivansidorenko, Weibo
Efter alla dessa ultrazoom och tumsensorer,Det är verkligen svårt för iPhones att överraska en sofistikerad användare med någonting. Men att döma av försäljningen av Apple-smarttelefoner, bryr sig många helt enkelt inte alls om periskop och andra prestationer av ingenjörer. Enklare är bättre. Och iPhone klarar detta bra och ger de resultat som förväntas av den. Det är "okej", men bara om du inte zoomar de resulterande bilderna för mycket. Och det här är fortfarande bättre än "såpan" som kinesiska betygsrepresentanter ofta ger ut i exakt samma automatiska läge med en knapp på halva skärmen.