Det har pratats mycket om den här installationen de senaste månaderna och de tillskriver den otroliga stridsförmåga. Med vad
Innehållsförteckning
- Varför pratar alla om Hymars?
- Amerikansk MLRS
- Skillnaden mellan amerikansk MLRS och rysk
- Hur är det med ryska motsvarigheter
För att beskriva majoriteten i ett nötskalstrider i NWO kommer dessa ord att vara "artillerikrigföring". Å ena sidan händer detta eftersom spaningsdrönare och det senaste ASUNO (artillery fire control system) är mycket utvecklade idag - du kan exakt ta reda på var fienden är - och träffa honom, ta reda på - och träffa. Dessutom tillåter moderna system dig att göra detta med hög noggrannhet, den cirkulära avvikelsen är minimal även inom avstånd.
Därför avslöjade konflikten 2022 perfekt artilleriets potential, även om själva tunnorna är gamla sovjetiska eller amerikanska haubitsar från 60-talet.
Tankar är en annan historia.På grund av det faktum att de väpnade styrkorna i Ukraina har gott om pengar för att slå ut dessa stridsvagnar, och återigen, det är mycket bekvämare för alla att distribuera högprecisionsartilleri, har pansarfordon gått tillbaka till sekundära roller. Ukraina själv kan inte lägga vantarna på de senaste Nato-stridsvagnarna, det enda som har nått hittills är cirka 250 polska T-72, som dessutom måste modifieras på allvar innan de kastas i strid, eftersom dessa stridsvagnar har allvarligt föråldrad eld kontrollsystem. Det betyder att Ukrainas väpnade styrkor ännu inte är kapabla till allvarliga offensiva handlingar, åtminstone enligt öppna källor.
D-20-haubitsernas arbete. Trots alla nyheter inom artilleriet är det denna pipa som är grunden för eldkraften från Ukrainas väpnade styrkor, tillsammans med den lättare D-30
Varför pratar alla om Hymars?
Vi berörde ämnena för MLRS på tröskeln till händelserna, men sedan dessmycket har förändrats sedan dess. För att säga sanningen, vi underskattade kraftigt den amerikanska MLRS (MLRS) (utan att känna till GMLRS:s verkliga kapacitet), och i allmänhet var de lite berörda inom området för populär militär utrustning (detta är inte Abrams att förtala med statliga medier). Vapnet är komplext, tråkigt, för ett riktigt krig, även i datorspel är det sällsynt (men Battlefield 4-fans kommer nu att börja motbevisa detta), för att vara säker.
Läs också
Och verkligheten visade vikten av detta vapen, vilket i hög grad påverkade fientligheternas förlopp:
-
Pinpoint strikes tvingade den bakre infrastrukturen att flyttas längre från kontaktlinjen, vilket ökade det logistiska knäet
-
Komplexens rörlighetHIMARSlåter dig slå plötsligt, att organisera en pålitlig "kupol" av missilförsvar/luftförsvar är orealistiskt (om detta i en separat artikel), på något sätt är det nästan omöjligt att parera missiler i detta system
Läs också
MLRS-orkanen påverkade avsevärt födelsen av den amerikanska arméns klass MLRS
-
Samma rörlighet gör att du snabbt kan gömma dig från en vedergällning och falla i skydd, innan de exakta koordinaterna för installationspositionen erhålls och det blir möjligt att träffa den
-
Förutom militär infrastruktur krattar också allmän infrastruktur
Till exempel Antonovsky-bron över Dnepr, som utbudet av gruppen på högra stranden nära Cherson beror på.
Det vill säga, vi har framför oss några banala 20 launchersMLRS med ett paket för sex 227 mm kalibermissiler, och konsekvenserna av deras användning gjorde att detta vapen diskuterades flitigt. Även om det här ärligt talat inte är ett nytt system, och i allmänhet inte någon form av oöverkomlig högteknologi.
Amerikansk MLRS
Historiskt sett har amerikaner kraftigt underskattatartilleri efter andra världskriget, i jämförelse med Sovjetunionen. Även om detta påstående inte är helt underbyggt, har antalet och mångfalden av system utvecklats tydligt till förmån för det sociala blocket.
M198 - grunden för det tunga artilleriet i USA och ett antal Nato-länder efter 1968, inklusive Ukrainas väpnade styrkor
Artilleri var en del av militärdoktrinen.På grund av det faktum att det nästan inte fanns något yrkesinfanteri i stridsarméerna (de flesta länder fram till 1980-talet) avgjordes de huvudsakliga taktiska besluten om att bryta igenom försvaret av haubitser - en eldstöld malde ner fiendens försvar till några procent av det ursprungliga numret.
På 1960-talet skapade Sovjetunionen en 122 mm MLRSBM-21Grad, en direkt ättling till Katyushorna.
Ytterligare mer - systemetBM-27 Uragan, redan med 220 mm raketer och 16 raketer i installationen. Systemets räckvidd var över 35 km, vilket blockerade all artilleri på den tiden. Vad fick den sovjetiska armén till slut?
-
Möjligheten att snabbt vända sig om med ett batteri och skriva ut hundra missiler av ett batteri, med ett kluster eller högexplosiv stridsspets
-
Salva från varje pipa (guide), en raketför en annan. Kanonartilleriet drömde aldrig om en sådan eldhastighet - ett MLRS-batteri kan ersätta flera artilleri i termer av eldkraft per minut
M270 i levande eldövningar
Cpl Jamie Peters RLC
- Efter att ha skjutit tillbaka kan batteriet snabbt krypa ihop och lämna positionen - tack vare detta kommer inte ens det mest avancerade sättet att bekämpa mot batteri göra det möjligt att effektivt svara
Pentagon, efter att ha lärt sig om sådana möjligheter, var innelivrädd. Förenta staterna var medvetna om sin överlägsenhet över Sovjetunionen i flottan och flygvapnet, men det visade sig att i landkomponenten var allt mycket mindre rosa, och den sovjetiska MLRS var en av huvudskälen till oro. Det var omöjligt att komma på några motåtgärder och det fanns bara en sak kvar att göra - göra din egen MLRS, eller, som de heter på engelska -MLRS.
M270blev det första och enda systemet för sådanasnäll, hon hade bara 12 styrningar med en kaliber på 227 mm i två paket. Efter en stor modernisering i början av 2000-talet lades M142, nu känd som Haymars, till M270.
Installationen behöver inte en specialiserad laddningsmaskin, som ryska motsvarigheter, beräkningen på egen hand ändrar helt enkelt det tomma paketet till ett laddat
M142- det här är en lätt version för 6utskjutningsguider (ett paket) på ett traktorchassi skapades det för att utrusta marinkåren och snabba utplaceringsenheter. Det är därför det är bekvämt för flygtransporter och action i dynamiska stridssammandrabbningar.
Idag tar Ukraina emot båda modifieringarna: i de amerikanska, brittiska och tyska versionerna (möjligen också från Norge) - 12-15 M270-raketer och upp till 25 M142-raketer.
Skillnaden mellan amerikansk MLRS och rysk
Utan att gå in på för mycket detaljer, huvudsakenskillnaden mellan amerikanska MLRS och ryska är GMLRS-komplexet. Detta är ett uppgraderingspaket för system som redan är kända för oss, som involverar pumpning av installationer med ett nytt digitalt hårdvarukomplex och modernisering av missiler.
"Hymars", ifall du inte har sett den än
Därför bör man skilja på MLRS - klassisktMLRS med ostyrda raketer (M26 och M28), och GMLRS - ett taktiskt missilsystem som kan träffa mål med hög noggrannhet på avstånd på 60 - 92 km (beroende på missil och typ av stridsspets). Nya missiler som använder GPS kan fungera med en minsta CEP (cirkulär sannolik avvikelse) på 7 meter i diameter på extrema avstånd.
Och hårdvarukomplexet underlättar också beräkningsarbetet- du kan skjuta nästan omedelbart efter stopp. Varken utjämning (inriktning i förhållande till positionen på marken), eller topografisk och geodetisk förberedelse behövs, allt görs automatiskt av datorn. Allt du behöver är målkoordinater.
Nya missiler är mycket dyrare pgaett tröghetsnavigeringssystem, samt en förbättrad stridsspets med ökad kraft, driftsäkerhet och längre lagringsperioder. Totalt producerades cirka 100 000 av dem.
Detta beslut dikterades förstlogistik och ekonomiska frågor, eftersom den största nackdelen med MLRS är den höga förbrukningen av ammunition, och transport och lastning / lossning av sådana missiler kompliceras av dimensionerna. Enkelt uttryckt äts för mycket transporter, personal och utrymme i taktiska djuplager.
Dessutom, med områdestäckning av mål, många"nyttig" last går "i mjölk" (till en kostnad av tiotals och hundratusentals olika pengar). Den nya missilen, som är mycket dyrare än analogen till föregående generation, sparar i slutändan pengar när 1-3 missiler kan lösa ett problem som brukade ta 6-12. Dessutom minskade den låga noggrannheten hos de gamla missilerna avståndet för effektiv eld - över en räckvidd på 40 km, om de flög, är det svårt att förvänta sig att komma någonstans.
Och i slutändan skapade det ett vapen som, samtidigt som det bibehöllsformellt saknar statusen för MLRS det huvudsakliga kännetecknet för sådana system i Sovjetunionen - förstörelse av området. Nu är det här högprecisionsvapen, taktiska yta-till-yta-missiler.
M270 i aktion
Hur är det med ryska motsvarigheter
Moderniseringen av MLRS-system utvecklades med ossMinister Serdyukov, på grundval av Grad och Smerch-komplexet (långdistans supertungt MLRS). Tornado-S och Tornado-G-systemen (Smerch respektive Grad), med nästan fullständig yttre likhet med sina föregångare, skiljer sig radikalt - bara effektiviteten är 15 gånger högre, enligt experter.
I huvudsak är detta samma pumpning av MLRS somGMLRS, endast på grund av en annan teknisk bas, som gör att du kan ta emot både lätt regements kortdistans Tornado-G, upp till 30-40 km räckvidd, och supertung Tornado-S, med en räckvidd på upp till 120 km. Således har Tornado-S en räckvidd som liknar taktiska missilsystem som Tochka-U, som skiljer sig i en lättare missil, men också i en större förmåga att träffa flera mål.
skjuter Tornado-G
Enligt vissa uppgifter, år 2020 avståndetTornado-S kunde öka till 200 km, men som vanligt misslyckas långsamheten i det ryska militärindustriella komplexet - det finns ingen information om antalet mer än 20 Tornado-S-komplex. Det vill säga att den ryska armén idag har färre komplex som kan konkurrera med "himarerna" än vad de skickades till Ukraina. Men de klagar ändå på att det inte räcker.