Artificiell intelligens avser möjligheten till intelligent information och kommunikation
Hur tillämpas AI i rättsvetenskap idag?
Advokatyrket anses med rätta vara svårt, intressant och inte alla kan behärska det kvalitativt.Under de senaste åren har dock artificiell intelligens aktivt introducerats inom rättsvetenskapen.Med hjälp av artificiell intelligens förväntar sig advokatbyråer och organisationer att minska arbetsbelastningen för anställda och därmed spara tid och pengar på arbetskostnader.
Nu är AI-kapaciteten mest aktivtillämpas inom områden av rättsvetenskap som är lättast att automatisera. Dessa inkluderar utarbetande av handlingar och kontrakt, klassificering och verifiering av dokument, det vill säga de åtgärder som tidigare måste göras enligt befintliga mallar, men manuellt, spendera mycket tid. Automatisering av dessa funktioner kan avsevärt avlasta anställda vid domstolar, opinionsbildning, notarier, advokatbyråer och organisationers avdelningar. Samtidigt, för att utföra sådan funktionalitet, krävs inte mänsklig kreativitet, de flesta funktioner hanteras redan av artificiell intelligens.
Ett exempel är"Robot-advokat", som patenterades i september 2020 av Sberbanks juridiska avdelning. Denna robot är det första AI-baserade systemet för att kontrollera juridiska personers rättskapacitet i Ryssland. Med hjälp av "Robot-advokaten" är det möjligt att kontrollera mer än 20 dokument för varje transaktion, inklusive information om ett företags konkurs, likvidation eller omorganisation av en juridisk person, data i ett utdrag från Unified State Register av juridiska personer. Hög hastighet och maximal noggrannhet vid bearbetning av enorma mängder data gör att du kan minska kostnaderna och tiden som spenderas på aktiviteterna för en hel stab av levande advokater.
I USA, penetrationen av AI-teknik på områdeträttspraxis är ännu bredare. Det finns ett stort antal nystartade företag som erbjuder en mängd olika juridisk hjälp. Dashboard Legal, som är ett projektledningssystem, hjälper till exempel advokater och advokater att hålla reda på dokument och deadlines, samt att samarbeta på distans med kollegor, vilket eliminerar behovet av "gammal god" e-post.
Kan AI så småningom ersätta "live" advokater? Och advokaterna?
Representanter för många yrken och advokaterhär är inget undantag, de är oroliga för att prata om framtidsutsikterna för användningen av "artificiell intelligens". Det verkar för dem som om han kommer att kunna tvinga ut mänskliga advokater, och de kommer att lämnas utan arbete. Till viss del finns det en sådan risk, men det är omöjligt att säga att AI helt kommer att kunna tränga undan advokater och jurister.
Först, medan möjligheterna med konstgjordaintelligens lämpar sig för att arbeta med dokumentation, men de saknas uppriktigt sagt där mänsklig intelligens och kreativitet krävs. Därför kommer advokater definitivt inte att lämnas utan arbete: AI vet inte hur man bygger en försvarslinje, håller tal i domstol, representerar intressen, deltar i förhandlingar mellan parterna i tvisten och kommer sannolikt inte att "lära sig".
Likaså kommer advokaternas arbete också att varafortsätta, bara ofta - i rollen som mentorer för intellektuella system: om en person behöver banal juridisk rådgivning, kommer han att få den med hjälp av ett intellektuellt system, och om en mer detaljerad och grundlig konsultation, med en förståelse för rättspraxis, rekommendationer, då utan en levande advokat i detta fall är oumbärlig.
Men i januari 2023, för första gången i USA,deltagande i rättegången mot en robotadvokat från DoNoPay Joshua Browder. Ägaren till företaget gick med på att betala eventuella böter och andra rättegångskostnader för kunden om roboten skulle förlora processen.
Vilka är riskerna med överdriven användning av AI i rättsvetenskap?
Den största risken med att använda konstgjordaintelligens i rättspraxis ligger på intet sätt i att han, säger de, kan lämna advokater utan arbete. Problemet ligger i "maskinen", mallmetoden för att lösa vissa problem. Vi kan redan se konsekvenserna av detta tillvägagångssätt i banksystemet, där beslutet att godkänna ett bolån eller lån fattas av AI. Med ledning av de fastställda mallarna tar han inte hänsyn till detaljerna, och som ett resultat kan hans beslut inte uppfylla bankens verkliga kommersiella intressen. Samma situation kan observeras inom rättsvetenskapens område.
Vilka områden för att använda AI i rättsvetenskap är de mest lovande?
För det första är artificiell intelligens mest lovande inom ett område som automatisering av rättstvister och skadeståndsarbete.Sådant arbete har aldrig krävt höga juridiska kvalifikationer och stor kreativitet hos exekutionsadvokaten, så nu kan funktionerna att utarbeta förundersökningskrav, svar på krav, kravförklaringar och så vidare vara fullt möjligaöverföras till intelligenta system.
Det andra viktiga området är avtalsarbete och dokumenthantering.Det är inte mindre efterfrågat, eftersom det gör att du enkelt kan skapa mallar för kontrakt, handlingar, uttalanden.Endast i de svåraste fallen är det möjligt att överföra ett avtal eller en handlingför granskning eller korrigering av en mänsklig advokat.
Här kan du referera till erfarenheten av kinesiskaJingshi advokatbyrå baserad i Peking. Hon skapade "Riktlinjer för driften av onlineadvokatkontor i Pekings advokatbyråer under pandemin." Huvudfokus för detta program ligger på förvaltningen av vinst och förlust för en advokatbyrå. Företaget använder programvara som delas in i tre huvudkategorier: kostnadsberäkning och juridisk utredning; fördelning av arbetstid och tilldelning av uppgifter till medlemmar av det juridiska teamet; kontroll av ärendet och rättsliga yttranden. En sådan automatisering av företagets arbete effektiviserar avsevärt arbetet med alla ärenden som anförtrotts byråns advokater.
Hur ska man hitta en balans mellan AI och "live" advokater och advokater i framtiden?
Ytterligare utsikter för användningartificiell intelligens i rättsvetenskapen framstår som lovande. Den växande förmågan hos AI kommer snart att göra det möjligt för den att ta över mycket av advokaternas mest rutinmässiga arbete. Det är värt att notera att advokater själva bara kommer att dra nytta av detta: specialprogram kan avsevärt avlasta advokater och advokater, eftersom de kommer att utföra ett ganska brett utbud av funktioner.
Det är viktigt att korrekt fördela uppgifter mellan AI ochman. Så det är möjligt att upprätta ett standardavtal med ett mallavtal med hjälp av ett speciellt program, men för att utveckla ett avtal som tar hänsyn till specifika och komplexa detaljer är det endast möjligt med deltagande av en högt kvalificerad specialist - en person.
Viktigast av allt, låt dig inte ryckas med.använda maskinsystem i ett försök att spara pengar på lönerna för levande advokater. En sådan önskan kommer inte att leda advokatbyråer, advokatbyråer eller offentliga myndigheter till önskat resultat, utan kommer bara att skapa ytterligare problem. Artificiell intelligens och jurister i framtidens värld bör komplettera varandra och vara till nytta för samhället.
Läs mer:
Döpt till ett vitamin som skyddar hjärnan från demens
Se hur jorden har förändrats under 100 miljoner år på den mest detaljerade kartan
Det visade sig vilka män som är mest fertila: deras spermier är 50 % bättre än resten