Varför har det inhemska militärindustriella komplexet blivit beroende av utländska komponenter?
Innehållsförteckning
- Varför efterblivenhet
- Varför import blev oundviklig
- Natos uppenbara överlägsenhet
- Och nu då?
För inte så länge sedan (gissa varför) började brettatt diskutera den inhemska försvarsindustrins beroende av import. Närmare bestämt om nya problem på grund av att all militär import till Ryssland har upphört. Även om problemet faktiskt har blivit allvarligt inte sedan februari, utan mycket tidigare, sedan de sektoriella sanktionerna 2014.
Varför detta hände, vad är rötterna till problemet, vad som hotar det och om det är möjligt att ta sig ur situationen - vi kommer att reda ut det idag.
Varför efterblivenhet
Ikapp-principen för teknikutveckling i Rysslandhar gått sedan Peter den stores tid. Naturligtvis kommer vi inte att gräva så djupt, men vi kommer att indikera: att halka efter är vår gamla goda tradition. Förresten, det sena Sovjetunionen släpade efter minst av allt i tekniken - unionen lärde sig att producera allt och allt själv. Om några militära klockor och visselpipor inte utvecklades från grunden, köptes de noggrant genom tredje eller fjärde händer.
Det räcker med att återkalla Toshiba-maskiner med hög precision,påstås inköpt för oljesektorn, men i verkligheten slipade delar till atomubåtar. På samma sätt kom chips, brädor, mikrokretsar in i Sovjetunionen - de bröts tyst (eller tyst) ut, plockades isär, kopierades och introducerades i produktion. Och på detta sätt "utvecklades" och producerades någon komponent från TEXAS INSTRUMENTS av Vasilek NPO under ett knepigt index.
Du kan klicka med tungan anklagande, men det är det faktisktsmart strategi. Detta är vad Japan gjorde i början av sitt "teknologiska mirakel", och efter det Sydkorea och nu Kina. Och du behöver inte leta efter exempel - tack vare denna strategi i tekniska tillstånd skriver jag den här artikeln på en billig dator, och du läser den på billiga bärbara datorer och dessutom penny-smartphones. Det verkar, vad hindrar det moderna Ryssland från att göra detsamma?
Det stör marknaden, eller snarare dess hastighet.Även den mest oförskämda metoden att stjäla och kopiera kräver en forsknings- och produktionsbas, specialister och, naturligtvis, tid. Men det finns ingen anledning att demontera en hel del sinne. Under det "knäcka 90-talet" ™ med kollapsen av det offentliga upphandlingssystemet, kollapsen av finansiering och personalomsättning i riktning mot turkiska fårskinnsrockar, fanns det nästan ingen att ens kopiera och nästan ingenstans.
Och redan då var tidigare kopiering i första handförsvarsindustrins behov - du kan se Vremya-programmet på en TV med 10-15 års efterblivenhet från världsanaloger, men med militära produkter kommer det inte att fungera så. Kopiering hjälpte till att utveckla den militära industrin och har sina egna produkter som antingen släpar något efter, eller i nivå, och ibland till och med bättre än sina utländska motsvarigheter. Detta är huvudorsaken till att försvarsindustrin (och närbesläktad astronautik) blev Ryska federationens viktigaste tekniska export - det är bara det att de flesta av utvecklingen för industriella och inhemska ändamål visade sig vara föråldrade skräp.
Varför import blev oundviklig
Varför trängde importen undan den inhemska utvecklingen?Mycket enkelt – vilken teknik som helst kräver tid och pengar att utveckla och testa. Sedan bemästras det av industrin – i massproduktion skapas linjer där tekniska processer kan automatiseras så mycket som möjligt. För vad? För att minska kostnaderna.
När varor produceras i stora mängder, ochdet finns en marknad för denna produkt och köpare som lätt kan köpa något liknande någon annanstans, tillverkare korrigerar mycket snabbt brister, moderniserar och förebygger defekter. Det nya problemet för den inhemska tillverkaren var principen "och så kommer de att ta vart de går" i kombination med värdelös marknadsföring. Bottom line - priserna är överprissatta med 20-100 gånger (enligt nomenklaturen för civila produkter), medan kvaliteten ... om inte ett äktenskap, få 80% av de maximala toleranserna, underteckna det.
Valery Matytsin / TASS
Företagsledare klarar sig ochdärför försöker de lura kunden maximalt (för vem vet när nästa dyker upp), medan småskalig och instabil lastning ökar kostnaden. Och det som ger bränsle till elden är en låg produktionskultur och specialister med utrustning ... ofta samma födelseår.
Och sist men inte minst marknadsföring.Du gör en artikel om NATO-vapen, du går till BAE:s eller General Dynamics hemsida - vad vill du? Här har du all bakgrundsinformation, infografik, här är högupplösta bilder för dig ... finns det inte tillräckligt med bilder? Tja, här har du högkvalitativa detaljerade videor med applikationen, eller en 3D-modell eller en 3D-film.
Vad kan vi säga om inhemska tillverkare - vissa har ingen hemsidarent generellt. Och de som har kommer att hälsa dig med en designi stil med "bring back my 98th", leriga bilder med en upplösning på 180x100, och en allmän stämning i andan av "jaha, vad stirrar du på ... din chivo?". Samtidigt finns förstås ljuvliga mantran om att inte ha några analoger under 60 års utveckling. Inte för att det är en regel – Rostec, till exempel, har utmärkta webbplatser, men du kan inte hitta allt där.
Låt oss dra åt bältet
I allmänhet vet inte vårt folk hur de ska presentera sig självaden rätta sidan. Därför sipprade importerade komponenter gradvis in i alla aspekter av försvarsindustrin. Hur annars? Som en sista utväg köptes taiwanesiska delar och etiketten för Radio Bonding Technologies JSC byttes mot dem. importersättning! Det enda vi producerar helt oberoende är kanske bara AK.
Natos uppenbara överlägsenhet
Nej, självklart, överlägsenhet finns inte i sajter medcoola bilder och infografik. Nato-vapen utvecklas och levereras allt oftare av transnationella militära företag. Wow, fruktansvärda transnationella företag som planerar för Israels världsherravälde, dricker de ortodoxas blod och äter odöpta barn!
Faktum är att allt är mer prosaiskt - varje företagspenderar en stor del av medlen på utveckling och försöker pressa ut konkurrenter från lönsamma sektorer. Var och en är stark på sitt eget sätt, men strävar efter att vara i tid överallt: här är ett siktesystem för stridsvagnar, här är en ballistisk dator, här är ett pansarvärnsskydd, här är en walkie-talkie och så vidare upp till "smarta taktiska tamponger för de manliga slidorna hos supersoldater med olika kön."
Man vinner alltid, men utvecklingen är inte bortkastad och hittar ofta nya applikationer i andra vapen eller enheter.
Naturligtvis är de alla nära besläktade med staterna -många utvecklingar är hemliga, ibland otillgängliga även för de närmaste allierade i alliansen. Men i allmänhet - ingen smärtsam patriotism: om ett utländskt företag gör det bättre kommer vi att köpa av dem. Inte en enda armé i blocket är fullt utrustad med ett eget militärindustriellt komplex, inte ens det amerikanska.
Till exempel är NLAW granatkastare / ATGM i media oftakallas brittisk, även om köttets kött i själva verket är en svensk utveckling baserad på tidigare generationers svenska system. Det är bara det att britterna beordrade utvecklingen och sedan stod de som värdar för produktionen - de bildade referensvillkoren, först och främst för sig själva. Samma svenskar köper dem lugnt med märkningen "made in Britain". Ja, och andra system: holländska-tyska, spanska-österrikiska, amerikansk-kanadensiska, etc.
Läs också
Samma Abrams tank, i olika generationer ochmodifieringar inkluderade engelska Chobham-rustning, franska värmekamera och en tysk kanon. Mycket produceras naturligtvis på licens, men på utvecklingsnivå har den amerikanska tanken aldrig varit rent amerikansk.
Ja, även den amerikanska armén, den allra första innantvåa i militärmakt, består inte helt av sin egen utveckling! Svenska granatkastare, belgiska maskingevär, kanadensiska pansarvagnar, tyska vapen och över 9000 av någon annan nomenklatur. Till och med den superlyxiga haubitsen M777, som det talas så mycket om, utvecklades faktiskt i Storbritannien av BAE Systems, och produceras av bara en division av detta företag i delstaten Mississippi.
Stora företag absorberar mindre, ofta frånandra länder, lämna dem med sina tidigare namn, eller byta namn på dem till sina divisioner. När allt kommer omkring händer det ofta att en stor utvecklare av pansarvärnssystem går igenom svåra tider, spenderar mycket pengar på ett anbud som förlorar, eller förlorar många kunder.
Kontoret är inte stängt och anställda skickas intearbete på McDonald's - det köps av en större aktör som inte har pansarvärnssystem i sina produkter, men en stor konkurrent säljer dem framgångsrikt. Moderbolaget ger pengar till nya utvecklingar, blir ägare till nya patent och tränger ofta framgångsrikt ut konkurrenter, vilket tvingar dem att göra detsamma.
haubits M777
Villkorligt kan ett amerikanskt företag beställautveckling i sin spanska division samt tillverkning av komponenter i Polen och Sverige. Om det faktum att det bland dessa villkorligt "spanska" ingenjörer finns 25-35-åriga utexaminerade från Moskvainstitutet för fysik och teknik, Baumanka eller MAI, kommer vi, med en djup och tung suck, att hålla tyst.
Varför allt detta?Och till det faktum att Nato-länder har vapen skapade i nära samarbete med varandra, och även med länder som inte är med i blocket. Detta gör att du kan köpa de mest avancerade vapen som produceras av ledaren i segmentet, och de mest optimerade när det gäller pris och kvalitet. Det vill säga, den amerikanska armén matas inte av sitt eget militärindustriella komplex, utan av det förenade transnationella militärindustriella komplexet i alla avancerade europeiska och asiatiska länder. Med andra ord den mest avancerade militära tekniken i världen. Wow så wow.
Och nu då?
Ryska federationens armé och dess allierade i CSTO betjänas av alladen mest avancerade utvecklingen ... i Sovjetunionen. Ja, Ryssland producerar en hel del vapen i samarbete med allierade och andra partners, som i allmänhet kommer ner till Vitryssland, och tills nyligen till Ukraina (hehe, och efter 2014 också). Men detta samarbete är snarare kopplat till det faktum att det sovjetiska militär-industriella komplexet var spritt över hela Sovjetunionens republiker, så Ryssland fick inte alla sina fragment.
© Alexey Kudenko RIA Novosti
Med hänsyn till de ryska tillverkarnas tillstånd,beroendet av importerade komponenter bara växte, och av rent rationella skäl - dess kostnad var dyr, opålitlig och lång. Till exempel var ryska stridsvagnar i början av 90-talet utrustade med Agava-2 värmekamera, som vägde 65 kg styck, och med en första generationens matris och låg upplösning.
På grund av deras storlek och viktendast skyttar var bemannade, och befälhavaren var utan arbete. Samtidigt, på 94:e året, fick amerikanska M1A2 Abrams en kombinerad allroundvärmekamera för befälhavaren och en egen värmekamera för föraren. Och på 99:e bytte de till den andra generationen, vars parametrar när det gäller kvalitet, betraktningsvinkel och bilddetaljer förbättrades nästan två gånger.
Gemensamt rysk-vitryska stridsvagnssikteSosna-U producerad av Peleng hade redan värmekamera baserade på grundelementen i fransk produktion. Samtidigt, efter sanktionerna 2014, sprang han in i tredje generationen. Samtidigt gick andra länder med tillgång till ny teknik över till den fjärde generationen - och detta är överlägsenhet i både detektionsintervall, måligenkänningsintervall och slutlig stridseffektivitet.
© Evgeny Kurskov/TASS
Avstängningen av tankproduktionen i Ryssland är ganskaDetta beror förmodligen på att det helt enkelt inte finns någonstans att få moderna sevärdheter för dem. Men de är långt ifrån det enda i T-90M och T-14 Armata som krävde importerade komponenter. Ta åtminstone Agave-2, med den första generationen teplaks… men allt är ditt. Och även då kommer frågan att uppstå om ens gammal teknik har gått förlorad idag.
Guidad missil för MLRS Tornado-S(moderniserad Tornado) behöver ett amerikanskt fiberoptiskt gyroskop. Missiler för luftvärn, kryssningsmissiler av typen Caliber, operationstaktiska missiler för Iskander-M kräver brittiska komponenter för omborddatorer. Radiokommunikation, UAV och till och med fordon från KamAZ och Il-76 behöver importerade komponenter, som ingenstans finns idag.
Slutligen har den interkontinentala missilen Sarmat, vår mest fruktade kärnslägga, inte ett tillfredsställande kontrollsystem.
Trials Sarmat
Ryska federationens försvarsministerium
Bränslen tillförs elden av nyheter från utländskakällor - chips från kylskåp och tvättmaskiner hittades på ryska stridsvagnar! Det vill säga civila element som är lite anpassade åtminstone till de dynamiska och termiska belastningarna hos sina militära motsvarigheter. Det är möjligt att detta bara är en lögn och stoppning, men själva situationen är symptomatisk.
Naturligtvis kommer det att finnas under de nuvarande förhållandenaatt organisera grå importsystem, men det är olika termer och volymer, helt olika. Ja, uppenbarligen är frågan hur vapenbaronerna kommer att bära dem under huven på CIA och andra specialtjänster i den nuvarande situationen.