Kommer stängerna ovanför tornet från 3:e generationens ATGM att hjälpa? Diskutera
Innehållsförteckning
- Så här fungerar kumulativ
ammunition?
- Varför ett tak?
- Varför är anti-kumulativa skärmar försedda?
- Om visir
- Som ett resultat
En gång i fotografierna visades viRyska stridsvagnar med påsvetsade "visir" ovanpå, och även om ingen öppet kommenterade denna "modernisering", ansåg experter av alla slag det som ett improviserat försvar mot den potentiella påverkan av Javelin antitanksystem. Eller kanske är det bara bekvämare att bära bagage, ja, som på den gamla goda tiden - en koffert på taket av en Zhiguli med säckar med vitkål på.
I alla fall den operativa soffbrigadensyftet med hela Internet har spridit srach om ämnet - kommer ersättningsskärmar gjorda av skit och pinnar från hörnet och beslag att skydda från amerikanska pansarvärnsmissiler, eller är detta allt som Ryssland kan, vilket betyder att besegra det är lätt ?
Så, visiren...
Hur fungerar kumulativ ammunition?
I allmänhet är det ingen hemlighet att det amerikanska komplexetSpjut slår till pansarfordon i den övre projektionen, vilket kan ses i dussintals videor på YouTube. Samtidigt, glöm inte att de stridsvagnar som slitits sönder inte är resultatet av en amerikansk ATGM-träff, det är bara att i sådana fall är stridsvagnarna fyllda med sprängämnen i förväg och detta imiterar så att säga detonationen av ammunition , vilket naturligtvis inte alltid händer.
Ingenting i stridsspetsen på Javelin-missileninget speciellt - detta är en kumulativ ammunition, vilket betyder "riktad explosion". Eller, för att förenkla det väldigt mycket, sprängämnena är placerade på ett sådant sätt att explosionen inte sprider sig i alla riktningar, utan i en riktning - en jet som tränger igenom stridsvagnens pansar och skapar hyperhögt tryck per kvadratcentimeter av planet , överskrider sträckgränsen för metaller ... och-och-och tanken är trasig.
En kort men mycket informativ video (berättad av den bortgångne Andrey Yaroslavtsev)
Trots den fruktansvärda explosion som vi serfrån utsidan utgör det inte ett betydande hot mot tankens besättning och utrustning - hålet som stansas av den kumulativa jeten når som regel flera centimeter i diameter. Följaktligen faller inte tankbesättningen under den termobariska effekten.
Något annat händer:metallen som pressas ut av den kumulativa strålen förstörs med bildandet av små heta fragment och fraktioner. Det är de som slår tankfartyg (igen, inte alltid dödligt) och utrustning. Men efter att ha träffat ammunitionen kan fraktionerna få den att detonera - då inträffar den fullständiga förstörelsen av fordonet (men det är långt ifrån en 100% sannolikhet även med en lyckad träff).
Principen för drift av tidiga PG-7V-granater för RPG-7
En sprängladdning som genererar en kumulativ stråle är lokaliserad i form av en "kumulativ tratt" - det är så en kumulativ effekt skapas, det vill säga att explosionens energi får en riktning. Kom ihåg att detta är viktigt.
Varför ett tak?
Den kumulativa strålen har en viss "längd", ochom lagret av homogen rustning är tillräckligt tjockt, eller om stridsspetsen sprängs på tillräckligt avstånd, kan stridsvagnen bara komma undan med en tratt i metallen (under andra världskriget kallades de "häxsug") - kumulativ jet kommer inte att räcka för att penetrera rustningen. Därav utvecklingen av dynamiskt skydd (DZ).
Dynamic Defense har kommit långtutveckling: från avskärmning från pansar, till att skapa ytterligare ett lager av små behållare med sprängämnen som genererar en "motexplosion" och avsevärt minskar den kumulativa effekten. Detta fungerar ofta för att motverka PG-7V ammunition för RPG-7 granatkastare och analoger.
Men det här är metoderna för den sovjetiska skolan för tankbyggnad, ochhär i NATO-stridsvagnar användes ytterligare ett pansarlager - till exempel med keramiska block. Men med utvecklingen av ATGM:er skedde också utvecklingen av fjärranalyssystem, och idag är Malachite-komplexet för T-14 Armata-tanken redan den fjärde generationen. Vi kommer inte att plåga, den här artikeln handlar inte om det.
Kontakt-1 explosivt reaktivt pansar, karakteristiska "kuber" på sena sovjetiska stridsvagnar
Vid design av ATGM Javelin IIIgeneration, vars huvuddrag var principen om "eld och glöm", en viktig faktor var lätthet och bärbarhet. Beräkningen efter skottet bör lämna startplatsen så snabbt som möjligt, eftersom de aktiva skyddssystemen för moderna tankar snabbt kommer att kunna identifiera det och skicka ett "svar". På många sätt är därför dess kaliber och kraften hos stridsspetsen märkbart underlägsen inte bara det ryska Kornet ATGM, utan också det mer antika amerikanska TOW-komplexet.
Å andra sidan har missilen med ett målsökande huvud mycket mer manövrerbarhet, så du kan träffa stridsvagnen inte i en väl skyddad front eller nästan samma skyddade sida, utan i ett tunt tak i "top attack"-läget, vilket också är svårare att förstärka med explosivt reaktivt pansar (eftersom det finns luckor, ett panorama och annan utrustning i detta område).
Mer om Spjut och ett urval av vinklar av hans arbete
Ja, ett tunt lager av stridsvagnstakpansar skapar inte tillräckligt med skadliga element, men detta kan vara tillräckligt för att inaktivera besättningen och utrustningen inne i tornet.
Varför är anti-kumulativa skärmar försedda?
Allt är enkelt.De första generationerna av kumulativa granater hade en kontaktsäkring. Det vill säga, de träffade skärmen, exploderade i förtid på avstånd från huvudpansaret, och tack vare detta hade den kumulativa jeten inte tillräckligt med längd för att penetrera pansaret till sin fulla tjocklek. Men sedan ökades kraften i ammunitionen, och solida skärmar kunde inte längre parera dem.
Gallerskärmen av starka stålband gör det inteorsakar för tidig detonation av den kumulativa ammunitionen. Stålremsorna deformeras när ammunitionen träffar, men då inträffar också deformationen av den "kumulativa tratten" - den kollapsar och bildandet av en kumulativ stråle inträffar inte. Generellt sett fungerar inte ammunitionen som den ska, eller fungerar inte alls.
13
Foto: Så här ska gallerskärmen se ut
Senare började stubinerna göras tröga, vilket innebär att detonationen av stridsspetsen skerInte på grund av smällen och detonationen av stubinen i spetsen, utan när granaten/raketen stannar helt.Och förstörelsen av den kumulativa tratten sker inte.
Med en ännu högre effekt av sådan ammunition måste skärmen flyttas bort frångrundläggande pansar på minst 1,5 meter, men detta ger inte längreDet är normalt att använda pansarfordon - för stora dimensioner stör stadsrummet, och i ojämn terräng kan skärmar skadas/älskas.
Kort sagt, skärmarna fungerar mer eller mindremot mycket förlegade typer av pansarvärnsgranater som RPG-7 (PG-7V). Mer avancerade typer, och ännu mer ATGM, är inte rädda för några skärmar (tja, eller så förvandlar de en pansarbil till ett hus med en palissad). Därför ser vi dem oftare i Mellanösterns heta platser, och i europeiska övningar (och militära operationer) finns det inga skärmar på utrustning. Tja, de skyddar också bra från pansargenomträngande brandfarliga - de förvränger banan för sådana kulor.
12
APC Stryker i Irak
Därför är idag det enda pålitliga skyddet motkumulativa granater, alla ATGM (och även pansargenomträngande av underkaliber) blev aktiva försvarssystem med hjälp av mötande anti-missiler (KAZ). Ingen typ av skärmning eller dynamiskt skydd fungerar. Men KAZ är en helt ny teknisk nivå, dyr och svår.
Vad är dessa visir?
Om visir
Så vi vet hur Javelin-raketen fungerar, var den träffar och varför. Vi vet hur gallerskärmen fungerar mot HEAT ammunition. Kommer visiren att hjälpa till slut, eller inte?
Avstängda skärmar är inte effektiva för att skydda pannan ochsidor. De är ineffektiva, inte för att de inte riktigt fungerar, utan för att de avsevärt begränsar tekniken – det är med andra ord inte värt det. Men på taket är de inte så restriktiva, de kan placeras på ett avsevärt avstånd från huvudrustningen. Ja, kamouflage och visuell synlighet blir lidande ... men inte direkt kritiskt.
Mjuk ram och låg höjd - detta är osannolikt att stoppa spjut
Först nu fungerar gallerskärmen tillförlitligtnär det är en fabriksdesign - plattorna är starka, bildar en stark och styv ram. Och det är just plattorna som möter den kumulativa projektilen med en kant. Relativt mjukt stål av byggnadsarmering (rundt i tvärsnitt), svetsat av en värnpliktig med en skorpa av en svetsare av 3:e kategorin, kommer Javelin dumt att slå igenom, som om det inte var något i vägen för honom.
Tankar med sådana visir är inte på något sätt skyddade från amerikanska 3:e generationens ATGM.
Själva idén är i själva verket logisk och inte utansunt förnuft - på ett avsevärt avstånd från taket (och du kan inte svetsa det nära, tankbilar måste också klättra + extern utrustning) kommer visiret inte att tillåta spjut att fungera "som det ska".
Men det bör genomföras på en helt annannivå - vi behöver färdiga fabriksstrukturer gjorda av specialmetall i enlighet med nödvändiga beräkningar av lutningsvinklarna. Effektiviteten hos de som visas för oss på bilden är extremt tveksam - det verkar som att vår militär implementerade rekommendationerna från specialister på det sätt som vi ofta gör.
Sådana visir är mer trovärdiga, men fortfarande inte tillräckligt höga och den luftburna projektionen förblir sårbar vid en skarpare attackvinkel.
Men i rättvisans namn, påstås den ukrainska videonövningar för att testa det ryska "know-how" - en fullständig profanering. Och poängen är inte ens att Ukrainas väpnade styrkor påstås sätta eld på tornet med avsikt (elden kunde verkligen antändas så att målsökaren kunde se målets termiska signatur). Visirgittret är svetsat extremt lågt: för det första är det mycket mindre än skärmens säkra avstånd (från 1,5 meter), och för det andra ... ja, hur klättrar man in i detta torn?
känner till kommentarer
Men de här videorna är inte bara anmärkningsvärda för detta"uppfinning". Många bilder och filmer visar konstiga rör på sidan. Dessa är falska värmefällor för målsökningshuvudena på Javelin-missilen - en bit rör som tagits åt sidan (den är komplett, för att övervinna vattenbarriärer) är utrustad inuti med en komposition som avger märkbar värme, som borde locka missilen, och det skulle arbeta "i marken".
Men förutom det faktum att en sådan "bit" i en riktig stridsnabbt rör något och faller av, det tillåter inte normal användning av kaponierer och skydd. Plus, den stora frågan är, hur länge beräknas den kemiska sammansättningen som producerar "falsk" värme?
Bra höjd på visirskärmen för en takattack termisk "lockbete"
Som ett resultat
Det finns bara ett resultat - medan allt är plus eller minusavancerade militära makter använder redan ganska framgångsrikt KAZ i praktiken, vår försvarsindustri kan inte utrusta stridsvagnsflottan med dem åtminstone delvis (Western District, till exempel). Varken Arenan, eller åtminstone element baserade på afghanska, och detta är medan den israeliska trofén kämpar mot det andra dussinet och redan läggs på BMP.
Kom in om du är intresserad
Prenumerera på